Добрый день, я Смирнов Ярослав Владимирович, юрист по взысканию долгов в различных ситуациях
Преимущества моего участия в процессе взыскания долгов:
- Наличие многолетнего опыта и высшего юридического образования;
- Сопровождение клиента на всех этапах сотрудничества;
- Поиск индивидуальных подходов в достижении намеченной цели;
- В 99% взыскание долгов происходит за предельно короткий период в досудебном порядке.
Это важно: в своей деятельности я использую допустимые законодательством способы, не применяя таких методов, как силовой подход или перепродажа долга коллекторам.
Основные услуги по взысканию долгов
- Предоставление консультации относительно вариантов решения проблемы удобным способом для клиента;
- Изучение материалов и составление плана действий;
- Разработка плана действий на досудебном этапе – составление претензии, проведение переговоров, заключение мирового соглашения;
- Подготовка к судебному процессу, разработка стратегии защиты клиента;
- Комплексное участие в судебных разбирательствах;
- Получение судебного решения;
- Участие в исполнительно производстве.
Дополнительные услуги, предоставляемые по взысканию долгов
- Помощь в составлении договорных документов, расписок и закладных;
- Изучение рисков мероприятия и целесообразности обращения в суд;
- Поиск путей и инструментов решения проблемы;
- Составление договорной документации и плана реструктуризации;
- Предложение должнику удобного графика погашения долгов;
- Составление иска и исковой документации;
- Выступление на одном заседании;
- Взаимодействие с противоположной стороной в рамках судебного процесса;
- Сопоставление дополнительной документации;
- Обжалование решения суда;
- Обращение с жалобой в вышестоящие инстанции;
- Сопровождение клиента в апелляционной / кассационной инстанции;
- Представительство клиента в различных госструктурах.
Сколько стоит взыскать долг с помощью юриста
Цена консультаций и работы с документами по взысканию долгов
Консультация при первичном обращении | От 0 |
Консультация в устной форме по вопросу клиента | От 1 000 |
Письменное составление заключения со ссылками на нормативные акты | От 5 000 |
Составление схемы действий и анализ перспектив | От 3 000 |
Составление процессуальной документации | От 2 000 |
Формирование иска / искового пакета документов | От 5 000 / 10 000 |
Разработка претензии должнику | От 4 000 |
Составление договорной документации | От 3 000 |
Работа над планом реструктуризации | От 5 000 |
Цена услуг в рамках взыскания долгов на досудебном этапе
Составление расписки / ее экспертиза | От 7 000 |
Изучение информации относительно финансового положения должника, поиск его активов и доходов | От 6 000 |
Разработка плана взыскания долгов | От 3 000 |
Взаимодействие с должником | От 8 000 |
Работа с корреспонденцией | От 2 000 |
Проведение переговоров с привлечением профессионала | От 6 000 |
Комплексное участие в досудебном процессе | От 12 000 |
Стоимость судебного процесса по взысканию долгов
Составление плана защиты | От 2 000 |
Сбор доказательств и справок | От 4 000 |
Предоставление суду необходимого пакета документов | От 5 000 |
Участие в судебном процессе | От 15 000 |
Получение решения суда / его обжалование | От 5 000 / 5 000 |
Участие в заседании апелляционной / кассационной инстанции | От 15 000 |
Сопровождение исполнительного производства | От 6 000 |
Комплексное проведение судебного этапа в зависимости от сложности вопроса | От 30 000 до 100 000 |
Это важно: стоимость услуг, указанная в прайс-листах может служить ориентиром для потенциального участника процесса взыскания долгов, так как при определении окончательной цены гонорара будут учитываться такие факторы как сложность вопроса, наличие (отсутствие) расписки и прочие моменты.
Нюансы взыскания долгов
Кроме стандартных способов – досудебного и судебного взыскания, кредитор вправе продать долг третьим лицам или обратиться к ним за помощью по взысканию долгов без составления договора цессии, который полностью лишает его прав требований.
Также можно прибегнуть к крайнему методу – признание должника банкротом. Для этого следует обратиться в арбитражный суд по месту жительства должника. Такой вариант в некоторых случаях достаточно продуктивный, например, процедура реализации имущества в его рамках проходит намного быстрее, чем через ФССП. Также в рамках процедуры банкротства можно оспорить сделки должника, но при этом такое мероприятие дорогостоящее.
При взыскании долгов также важно учитывать изменения в судебной практике с 2016 года относительно совместно нажитого имущества. Теперь супруги должников отвечают по долгам только в случае получения кредита на нужды семьи.
Практика юриста по взысканию долгов Смирнова Ярослава Владимировича
К нам обратилась клиентка для сопровождения бракоразводного процесса. Несмотря на то, что имущество было нажито в браке, оно было зарегистрировано на родственников супруга. Сам супруг сообщил, чтобы она ни на что не рассчитывала. Мною было предложено проанализировать финансовые операции и операции с собственностью, оспорить сделки и поделить совместно нажитое имущество по закону. Что и было реализовано.
Мировой суд г. Москвы постановил:
- Отменить регистрационные записи, оценить имущество супругов в денежном эквиваленте (бизнес, недвижимость, автомобили).
- Ответчик должен выплатить бывшей супруге компенсацию в размере половины стоимости совместно нажитого имущества.
Итог: супруги были разведены, клиентка получила компенсацию в размере 6 миллионов 762 тысяч 453 рублей.
В компанию обратился гражданин Старовойтов по причине заниженной компенсации от страховой компании, которую он получил в результате ДТП. Ситуация осложнялась тем, что гражданин и представительство страховой компании находились в Рязани, поэтому пришлось осуществлять дистанционную поддержку клиента. Была проведена дополнительная автотехническая экспертиза, составлено исковое заявление. В качестве доказательной базы использовались договор об оказании услуг, результаты экспертизы, выписки по выплатам. Также я предоставил рекомендации по выстраиванию судебной защиты и аргументации.
Рязанский суд, приняв во внимание доказательную базу и представленную информацию, принял решение:
- Удовлетворить требования истца в полном размере.
Итог: гражданин Старовойтов получил компенсацию в полном объёме, а также денежные средства по закону о защите прав потребителей, возмещение судебных издержек.
Ко мне обратилась гражданка для подтверждения факта принятия наследства после смерти матери. Я провел комплексную работу по подбору доказательств факта родства между лицами, а также того факта, что имущество принадлежало усопшей. Было составлено исковое заявление, а также предоставлены услуги по участию в судебном производстве.
Московский суд, приняв во вниманию сведения, документы, а также доказательства, постановил:
- Удовлетворить требования гражданки в полном объёме,
- Разрешить оформить недвижимость в собственность на основании судебного решения.
Итог: клиентка получила на руки судебное решение о наследовании имущества. Дополнительно воспользовалась услугой переоформления собственности в нашей компании.
Обратилась клиентка для взыскания денежных средств по расписке. В долг физическому лицу было предоставлено 350 000 рублей на личные нужды. В установленные сроки денежные средства не были возвращены. На начальном этапе я провел досудебную работу по переговорам с должником. Несмотря на то, что должник шел на контакт, денежные средства возвращены не были. Была определена подсудность дела – иск о взыскании был подан по месту регистрации ответчика.
Московский суд города Твери, рассмотрев материалы дела, постановил:
- Удовлетворить исковые требования клиентки в полном объёме.
- Судебное заседание было проведено без присутствия представителей истца и ответчика.
Итог: по судебному решению клиентка сумела взыскать не только полную сумму долга, но также компенсацию судебных издержек, а именно государственную пошлину в полном размере.
Клиентка обратилась за помощью в компанию для того, чтобы лишить бывшего супруга права использовать жилую площадь. После того как брак распался, бывший супруг выехал из квартиры и перестал обслуживать недвижимость. Чтобы впоследствии гражданин не мог предъявлять права на имущество, требовалось получить судебное решение. Обозначенные выше факты были подтверждены доказательствами документально, было подано исковое заявление по подсудности.
Бабушкинский районный суд города Москвы, приняв во внимание предложенные доказательства, постановил:
- В полном объёме удовлетворить исковые требования нашей клиентки по процессу.
- Подтвердить единоличное право использовать недвижимость.
Итог: бывший супруг не имеет право пользоваться жилплощадью на законных основаниях и предъявлять свои права на неё.
В компанию обратилась гражданка Семенова с просьбой помощи лишить родительских прав бывшего супруга на основании того, что он не исполняет родительские обязанности, не помогает с детьми, не желает оплачивать алименты. Для проведения комплексной работы по делу была собрана доказательная база, дополнительно были привлечены представители органов опеки и попечительства, которые подтвердили, что гражданка Семенова действует в интересах детей.
Московский районный суд города Санкт-Петербурга, приняв во внимание все сведения, принял решение:
- Лишить гражданина С. родительских прав.
- Удовлетворить исковые требования Семеновой.
- Определить место жительства детей с мамой
Итог: представленное решение не было обжаловано. Клиентка действовала в интересах детей, суд также подтвердил их место жительства – с ней.
Гражданин Покровский А. П. обратился в компанию за помощью после того, как его гражданские права были нарушены представителями магазина АШАН. Гражданин приобрел чайник, который перестал работать в течение двух дней. Представители организации отказались принимать технику обратно, хоть и не имели на это законных оснований. После обращения в нашу компанию, я провёл претензионную работу, после чего обратился в суд для взыскания суммы, оплаченной за технику и компенсации.
Суд района Ясенево города Москвы, приняв во внимание все обстоятельства дела, постановил:
- Удовлетворить требования по взысканию стоимости чайника.
- Судебные расходы и компенсации возложить на магазин.
Итог: клиент получил денежные средства в объеме, назначенным судом. Судебное решение обжаловано не было.
За помощью обратился клиент, который воспользовался услугой по ремонту частного дома. Клиент обратился в организацию, была оплачена не только работа, но также материалы, устройства, подлежащие замене. Работа была выполнена некачественно, в течение двух недель, системы, которые были заменены, вышли из строя. Клиент обратился за помощью к представителям компании, потребовал провести работы в соответствии с договором, в чем ему было отказано. Я и представители нашей юридической компании провели досудебную работу, сопроводили экспертизу и обратились в суд.
Тверской суд города Москвы постановил:
- Удовлетворить требования истца частично.
- Возместить денежные средства по услуге, оборудованию, которое вышло из строя, судебным издержкам, издержкам на юриста.
- Отказать в компенсации морального ущерба.
Всего сумма составила 36 873 рублей 40 копеек.
Итог: судебное решение не было оспорено, клиент получил полагающуюся сумму денег по судебному решению.
Гражданин Алексеев обратился ко мне для расторжения договора долевого участия, а также взыскания средств с застройщика. При заключении договора гражданин Алексеев оплатил денежные средства за квартиру в полном объёме. Со стороны застройщика было допущено нарушение по вводу здания в эксплуатацию. При составлении искового заявления предъявлялись требования возместить сумму, оплаченную за квартиру, неустойку по закону о защите прав потребителей, моральный ущерб, судебные издержки, расходы на юриста.
Пресненский районный суд города Москвы удовлетворил предъявленные исковые требования частично. Помимо суммы за квартиру гражданин получил неустойку в размере 30 тысяч рублей, компенсацию по закону о защите прав потребителей 380 тысяч рублей, компенсацию судебных издержек и госпошлины, а также компенсацию морального вреда 3 тысячи рублей.
Итог: решение суда обжаловано не было, клиент получил денежные средства в полном объёме.
В нашу организацию обратилась клиентка за помощью в бракоразводном процессе. Несмотря на то, что процесс на первый взгляд был простым, он осложнялся тем, что супруг не соглашался разводиться и всячески игнорировал требования клиентки. После составления доверенности, я взял на себя все вопросы и передал дело в суд, где довел его до положительного результата.
Мировой судья города Москвы принял во внимание все обстоятельства дела и подтвердил развод клиентки с супругом.
Итог: клиентка получила постановление о разводе, которое не было обжаловано, её требования были удовлетворены в полном объёме.
Отзывы
