Коханов
Николай Игоревич

Профессиональная юридическая помощь по долевой собственности

Я, юрист Коханов Николай Игоревич, предлагаю вам юридическую помощь по долевой собственности. Готов стать для вас консультантом и защитником в этом деле. Почему стоит выбрать меня:

  1. Имею богатую практику по разрешению спорных вопросов, связанных с общим имуществом, как в судебном, так и в досудебном порядке.
  2. Проанализирую документы на наличие неточностей и ошибок, предложу варианты внесения поправок.
  3. Являюсь профессиональным юристом по ведению переговоров в рамках спора: свяжусь с другой стороной и попытаюсь решить вопрос мирно.
  4. Предоставляю широкий перечень услуг по судебному представительству в деле о долевой собственности.

Услуги в рамках юридической помощи по долевой собственности

  • Консультирование по оценке спора, предметом которого является общая собственность;
  • Сбор и подготовка бумаг, необходимых для осуществления раздела имущества, а также сделки купли-продажи;
  • Экспертиза предоставленных договоров по недвижимости, юридическая помощь в подготовке проектов новых документов;
  • Ведение досудебных переговоров с составлением претензионных бумаг на имя ответчика;
  • Подготовка к судебному разбирательству по установлению права на общую недвижимость;
  • Содействие юриста в признании доли малозначительной, истребование компенсации;
  • Юридическая помощь по долевой собственности на стадии исполнительного производства;
  • Оценка финансовой и юридической «чистоты» объекта, проведение аудиторского анализа; 
  • Подготовка позиции защиты и представительские услуги на судебных заседаниях;
  • Оспаривание решений суда по делу в вышестоящие органы.

Консультация юриста по долевой собственности: как появляется неделимое имущество

Что такое долевая собственность и как она возникает? На юридической консультации специалист обязательно вам разъяснит, что долевая собственность появляется в том случае, когда владельцами являются несколько лиц, но имущество невозможно между ними разделить. Такое возможно в некоторых случаях:

  • Когда имущество было приобретено сразу несколькими людьми (чаще всего речь идет о супругах);
  • Когда собственность переходит сразу к нескольким наследникам по действующему завещанию;
  • Когда происходит приватизация недвижимости.

Чаще всего при возникновении общей собственности каждый владелец ограничен в своих возможностях. Операции с недвижимостью затруднены в силу того, что собственников несколько, и между ними нет единого мнения относительно распоряжения. При возникновении конфликтов необходима юридическая помощь по долевой собственности. Задача юриста – попытаться разрешить спор мирно. В случае неудачи специалист подаст от лица своего клиента в суд.

Почему стоит обратиться к юристу по долевой собственности

Юридическая помощь по долевой собственности помогает участникам конфликта разрешить его с наименьшими денежными и временными потерями. Если переговоры по спорному вопросу будет вести опытный специалист, то обе стороны смогут прийти к единому мнению относительно распоряжения общим имуществом. Крайне важно доверить дело и получить юридическую помощь от надежного и знающего юриста, который поможет:

  • Понять существующие нормы законодательства;
  • Проанализировать документацию и оценить шансы на успех;
  • Провести переговоры с целью раздела имущества и выделения положенной доли;
  • Добиться соблюдения своих прав в судебном порядке.

Важно: нанимать стоит юриста, который способен предоставить полный комплекс услуг, связанных с вопросами долевой собственности. В юридическую помощь должно входить также оспаривание и регистрация права владения.

Завершенные дела по долевой собственности

К нам обратилась клиентка для сопровождения бракоразводного процесса. Несмотря на то, что имущество было нажито в браке, оно было зарегистрировано на родственников супруга. Сам супруг сообщил, чтобы она ни на что не рассчитывала. Мною было предложено проанализировать финансовые операции и операции с собственностью, оспорить сделки и поделить совместно нажитое имущество по закону. Что и было реализовано. 

Мировой суд г. Москвы постановил: 

  • Отменить регистрационные записи, оценить имущество супругов в денежном эквиваленте (бизнес, недвижимость, автомобили). 
  • Ответчику должен выплатить бывшей супруге компенсацию в размере половины стоимости совместно нажитого имущества.

Итог: супруги были разведены, клиентка получила компенсацию в размере 6 миллионов 762 тысяч 453 рублей. 

В компанию обратился гражданин Старовойтов по причине заниженной компенсации от страховой компании, которую он получил в результате ДТП. Ситуация осложнялась тем, что гражданин и представительство страховой компании находились в Рязани, поэтому пришлось осуществлять дистанционную поддержку клиента. Была проведена дополнительная автотехническая экспертиза, составлено исковое заявление. В качестве доказательной базы использовались договор об оказании услуг, результаты экспертизы, выписки по выплатам. Также я предоставил рекомендации по выстраиванию судебной защиты и аргументации.

Рязанский суд, приняв во внимание доказательную базу и представленную информацию, принял решение:

  • Удовлетворить требования истца в полном размере.

Итог: гражданин Старовойтов получил компенсацию в полном объёме, а также денежные средства по закону о защите прав потребителей, возмещение судебных издержек.

Ко мне обратилась гражданка для подтверждения факта принятия наследства после смерти матери. Я провел комплексную работу по подбору доказательств факта родства между лицами, а также того факта, что имущество принадлежало усопшей. Было составлено исковое заявление, а также предоставлены услуги по участию в судебном производстве. 

Московский суд, приняв во вниманию сведения, документы, а также доказательства, постановил: 

  • Удовлетворить требования гражданки в полном объёме, 
  • Разрешить оформить недвижимость в собственность на основании судебного решения. 

Итог: клиентка получила на руки судебное решение о наследовании имущества. Дополнительно воспользовалась услугой переоформления собственности в нашей компании. 

Обратилась клиентка для взыскания денежных средств по расписке. В долг физическому лицу было предоставлено 350 000 рублей на личные нужды. В установленные сроки денежные средства не были возвращены. На начальном этапе я провел досудебную работу по переговорам с должником. Несмотря на то, что должник шел на контакт, денежные средства возвращены не были. Была определена подсудность дела – иск о взыскании был подан по месту регистрации ответчика. 

Московский суд города Твери,  рассмотрев материалы дела, постановил:

  • Удовлетворить исковые требования клиентки в полном объёме. 
  • Судебное заседание было проведено без присутствия представителей истца и ответчика.

Итог: по судебному решению клиентка сумела взыскать не только полную сумму долга, но также компенсацию судебных издержек, а именно государственную пошлину в полном размере. 

Клиентка обратилась за помощью в компанию для того, чтобы лишить бывшего супруга права использовать жилую площадь. После того как брак распался, бывший супруг выехал из квартиры и перестал обслуживать недвижимость. Чтобы впоследствии гражданин не мог предъявлять права на имущество, требовалось получить судебное решение. Обозначенные выше факты были подтверждены доказательствами документально, было подано исковое заявление по подсудности. 

Бабушкинский районный суд города Москвы, приняв во внимание предложенные доказательства, постановил:

  • В полном объёме удовлетворить исковые требования нашей клиентки по процессу.
  • Подтвердить единоличное право использовать недвижимость.

Итог: бывший супруг не имеет право пользоваться жилплощадью на законных основаниях и предъявлять свои права на неё. 

В компанию обратилась гражданка Семенова с просьбой помощи лишить родительских прав бывшего супруга на основании того, что он не исполняет родительские обязанности, не помогает с детьми, не желает оплачивать алименты. Для проведения комплексной работы по делу была собрана доказательная база, дополнительно были привлечены представители органов опеки и попечительства, которые подтвердили, что гражданка Семенова действует в интересах детей.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга, приняв во внимание все сведения, принял решение:

  • Лишить гражданина С. родительских прав.
  • Удовлетворить исковые требования Семеновой.
  • Определить место жительства детей с мамой 

Итог: представленное решение не было обжаловано. Клиентка действовала в интересах детей, суд также подтвердил их место жительства – с ней. 

Гражданин Покровский А. П. обратился в компанию за помощью после того, как его гражданские права были нарушены представителями магазина АШАН. Гражданин приобрел чайник, который перестал работать в течение двух дней. Представители организации отказались принимать технику обратно, хоть и не имели на это законных оснований. После обращения в нашу компанию, я провёл претензионную работу, после чего обратился в суд для взыскания суммы, оплаченной за технику и компенсации. 

Суд района Ясенево города Москвы, приняв во внимание все обстоятельства дела, постановил:

  • Удовлетворить требования по взысканию стоимости чайника.
  • Судебные расходы и компенсации возложить на магазин. 

Итог: клиент получил денежные средства в объеме, назначенным судом. Судебное решение обжаловано не было.

За помощью обратился клиент, который воспользовался услугой по ремонту частного дома. Клиент обратился в организацию, была оплачена не только работа, но также материалы, устройства, подлежащие замене. Работа была выполнена некачественно, в течение двух недель, системы, которые были заменены, вышли из строя. Клиент обратился за помощью к представителям компании, потребовал провести работы в соответствии с договором, в чем ему было отказано. Я и представители нашей юридической компании провели досудебную работу, сопроводили экспертизу и обратились в суд.

Тверской суд города Москвы постановил: 

  • Удовлетворить требования истца частично. 
  • Возместить денежные средства по услуге, оборудованию, которое вышло из строя, судебным издержкам, издержкам на юриста.
  • Отказать в компенсации морального ущерба. 

Всего сумма составила 36 873 рублей 40 копеек.

Итог: судебное решение не было оспорено, клиент получил полагающуюся сумму денег по судебному решению.

Гражданин Алексеев обратился ко мне для расторжения договора долевого участия, а также взыскания средств с застройщика. При заключении договора гражданин Алексеев оплатил денежные средства за квартиру в полном объёме. Со стороны застройщика было допущено нарушение по вводу здания в эксплуатацию. При составлении искового заявления предъявлялись требования возместить сумму, оплаченную за квартиру, неустойку по закону о защите прав потребителей, моральный ущерб, судебные издержки, расходы на юриста.

Пресненский районный суд города Москвы удовлетворил предъявленные исковые требования частично. Помимо суммы за квартиру гражданин получил неустойку в размере 30 тысяч рублей, компенсацию по закону о защите прав потребителей 380 тысяч рублей, компенсацию судебных издержек и госпошлины, а также компенсацию морального вреда 3 тысячи рублей. 

Итог: решение суда обжаловано не было, клиент получил денежные средства в полном объёме.

В нашу организацию обратилась клиентка за помощью в бракоразводном процессе. Несмотря на то, что процесс на первый взгляд был простым, он осложнялся тем, что супруг не соглашался разводиться и всячески игнорировал требования клиентки. После составления доверенности, я взял на себя все вопросы и передал дело в суд, где довел его до положительного результата.

Мировой судья города Москвы принял во внимание все обстоятельства дела и подтвердил развод клиентки с супругом. 

Итог: клиентка получила постановление о разводе, которое не было обжаловано, её интересы были удовлетворены в полном объёме.

Юридическая консультация по долевой собственности

Отзывы об адвокате по долевой собственности

Павел Самойлов, г. Москва
19.05.2019
Огромное спасибо за помощь юристу по долевой собственности Коханову Николаю Игоревичу, который помог мне разрешить спор с родственниками, не доводя его до суда. Самостоятельно договориться о выделении доли никак не получалось, я обратился к Коханову Н. И. Он смог наладить между нами диалог и мы пришли к перемирию. Свою долю в квартире я получил, как и планировал.
Дина Володина, 32 года
21.05.2019
Коханов Николай Игоревич оказал мне юридическую помощь по долевой собственности – трехкомнатной квартире. Кроме меня собственником является также мой бывший муж. После развода встал вопрос о выделении доли в недвижимости. Подготовкой документов, разрешением спорных моментов занимался мой юрист. Это высокообразованный, опытный и надежный специалист. Он отстоял мои права в сложном деле. Выражаю вам большую благодарность!
Руслан Шашков, г. Москва
26.05.2019
По наследству от бабушки получил в собственность долю в загородном доме. Кроме меня наследниками стали два моих брата. Отношения с ними натянутые, каждый считал, что доля у него должна быть больше. В общем, миром этот вопрос мы не решили. Юрист по долевой собственности Коханов Николай Игоревич помог мне с составлением документов в суд, где и защитил мои интересы. Я полностью доволен решением суда, спасибо.
Светлана Песоцкая, 37 лет
28.05.2019
Юрист по долевой собственности Коханов Николай Игоревич – настоящий профессионал! Тем, кому нужна быстрая и эффективная юридическая помощь по такому вопросу, поспешите записаться к нему на консультацию. Никакой лишней информации, никаких пустых обещаний. Все четко, по делу, спасибо за помощь.
Виктор Туманов, г. Москва
02.06.2019
Николай Игоревич предоставил мне юридическую помощь по долевой собственности и помог с выделением моей доли. Дело завершилось до суда, чему я очень рад. Хотите получить профессиональную юридическую помощь, обращайтесь к Коханову.
Previous
Next