Смирнов
Николай Игоревич
Каждый доверитель при обращении ко мне может рассчитывать на:
- Развернутые консультации относительно несостоятельности физических лиц;
- Проведение банкротства с минимальными издержками для клиента;
- Оплату услуг юриста в рассрочку;
- Максимально быстрые сроки окончания процедуры несостоятельности.
Перечень услуг юриста в рамках консультаций по банкротству физических лиц
- Устная консультация по банкротству физических лиц;
- Подготовка правовых заключений в письменной форме;
- Консультации по реструктуризации задолженности;
- Подготовка документов и передача дела по банкротству в суд;
- Оценка имущества должника в рамках независимой экспертизы с определением объективной рыночной стоимости;
- Подготовка мировых соглашений;
- Переговоры с противоположной стороной;
- Инициирование процедуры банкротства кредитором;
- Консультации по инициированию банкротства должником;
- Организация электронных торгов для распродажи имущества гражданина с целью удовлетворения требований кредиторов;
- Консультации по составлению реестра кредиторов;
- Консультации по проведению собраний кредиторов;
- Публикация заметок в СМИ об инициировании банкротства физического лица;
- Помощь в выборе арбитражного управляющего и мониторинг его действий.
Помощь в составлении заявления и передачи дела в арбитражный суд
Чтобы объявить себя банкротом, гражданин должен соответствовать определённым условиям:
- Размер задолженности физического лица превысил 500 000 рублей;
- Задолженность просрочена на 3 месяца и более;
- Заёмщик находится в финансовом состоянии, не позволяющем ему платить по долгам.
Юрист, в рамках консультации по банкротству физических лиц помогает с составлением заявления в арбитражный суд. Руководствуясь общими положениями, он указывает в процессуальном документе размеры долга, количество кредиторов с их контактными данными, адресами, именами или названиями компаний. Отмечает в иске, каким имуществом располагает должник, и какой размер его постоянного дохода. Также суд информируют о составе семьи гражданина, указывая количество иждивенцев, несовершеннолетних детей. Я проконсультирую относительно порядка уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. и помогу перечислить на депозит арбитражного суда 25 000 руб. в счёт оплаты услуг арбитражного управляющего, которого я также помогу выбрать, написав заявление в СРО.
Обратившись ко мне за консультацией по банкротству физических лиц, вы получите помощь в доказывании обоснованности своего иска и сборе доказательств, которые будут приняты во внимание судом.
Помощь в выборе арбитражного управляющего
Руководствуясь конкретной ситуацией, суд назначит проведение реструктуризации долга или сразу определит дату проведения открытых торгов для продажи имущества должника с целью погашения требований кредиторов. Заниматься этими вопросами будет арбитражный управляющий, действия которого я буду контролировать для соблюдения законности и прав своего доверителя.
Управляющий должен выполнять следующие обязанности:
- Составление реестра кредиторов;
- Проведение собраний кредиторов;
- Участие в процедуре по утверждению плана, в соответствии с которым будет проведена реструктуризация;
- Уведомление об инициировании банкротства всех заинтересованных лиц;
- Поиск имущества должника для создания конкурсной массы, в том числе активов с обременениями, например, залогом.
Я помогу, в рамках консультации, выбрать компанию, в которой есть арбитражные управляющие, готовые добросовестно представлять интересы стороны, инициировавшей банкротство физического лица в рамках действующего законодательства.
Внимание! Очень важно, чтобы управляющего выбрала сторона, заинтересованная в банкротстве, так как у него есть полномочия оспаривать сделки, которые были совершены физическим лицом в течение 3-х лет, при условии, что они вызывают сомнение.
Например, физическое лицо продало дорогостоящий автомобиль по цене, которая заведомо ниже его рыночной стоимости, кому-то из своих родственников, что не способствовало улучшению его финансового положения и не позволило включить имущество в конкурсную массу. Такую сделку управляющий обязательно оспорит. Воспользовавшись моей консультацией для физических лиц, вы сможете сохранить свои основные активы, которые не будут включены в конкурсную массу на законных основаниях.
Защита имущества должника
Я расскажу на консультации, как правильно составить ходатайство с просьбой исключить из конкурсной массы деньги, которые нужны для содержания иждивенцев, машины, используемой для работы, нужных для оплаты текущих расходов средств, нужных вещей. Долг, не погашенный после реализации конкурсной массы, будет списан.
Полный перечень имущества, которое нельзя изымать у должника ни при каких обстоятельствах, указан в ст. 446 ГПК. В него входит и единственное жильё, не подлежащее включению в конкурсную массу. Однако это правило не распространяется на жильё, которое обременено залогом, например, квартира, купленная на деньги, взятые в рамках ипотечной программы. Такое жильё подлежит описи и продаже на открытом аукционе.
Внимание! Продать на аукционе можно только имущество, стоимостью больше 20 тыс. руб., если оно не относится к предметам домашнего обихода, без которых невозможно осуществление жизнедеятельности.
Реструктуризация
Если должник не хочет, чтобы его имущество продавали на аукционе, то я на консультации объясню, как убедить суд назначить процедуру реструктуризации задолженности. Будет разработан план, в соответствии с которым физическое лицо будет расплачиваться с кредитором. План, формируемый на консультации, будет основан на том, какой у гражданина официальный доход.
Внимание! Чтобы запустить процедуру реструктуризации, нужно заручиться разрешением со стороны кредиторов.
Я помогу на консультации составить план, в который будет заложен объём средств, нужных для обеспечения нормальной жизнедеятельности физического лица. Также будет отказана помощь в расчёте размера ежемесячного платежа.
Последствия банкротства
Физическим лицам инициировать банкротство необходимо по следующим причинам:
- Прекращение исполнительного производства;
- Вывод из-под ареста счетов, имущества должника;
- Определение порядка очерёдности погашения долгов;
- Претензии банков будут рассмотрены в судебном порядке, а не посредством коллекторов;
- Прекращается начисление пени, штрафов.
Однако наступают и неприятные последствия, накладывающие определённые ограничения на права и свободы физического лица, инициировавшего банкротство:
- Нельзя повторно быть признанным несостоятельным в течение ближайших 5 лет;
- Запрещено становиться индивидуальным предпринимателем;
- Занимать руководящие должности на протяжении 3-х после признания несостоятельности будет запрещено;
- Скрыть факт банкротства перед кредитными организациями будет невозможно.
Почему стоит обратиться к юристу за консультацией по банкротству физического лица
Консультация юриста по банкротству нужна для решения ряда первоочередных задач:
- Анализ рисков процедуры и поиск оснований для инициирования банкротства со стороны физического лица или кредитных организаций;
- Подготовка иска, который будет обязательно принят судом к рассмотрению, а не оставлен без движения;
- Помощь в выборе управляющего, который будет лояльно относиться к должнику, что позволит вывести из конкурсной массы важное для человека имущество.
Консультация специалиста позволит избежать неоправданных рисков и защитить интересы физического лица, которое по ряду причине не может рассчитаться с долгами перед банками, МФО, частными лицами.
Только воспользовавшись услугами юриста, можно законно аннулировать обязательства перед кредиторами, ограничить активность службы коллекторов, снять арест с имущества, получить разрешение выезжать за пределы России и пр.
Завершенные дела по банкротству физических лиц
Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица. Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата неустойки, которая превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
- Взыскать неустойку на сумму 4 986 руб.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
- Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.
Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.
Доверителем был ИП А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений. Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
- Взыскать штраф 170 657 рублей.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.
Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
- Взыскать госпошлину в размере 12 000 рублей.
- Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.
Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.
Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство.
Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.
Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Обязать ответчика демонтировать постройки.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины.
- Обязать ответчика снести постройки в течение месяца.
Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.
ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме.
- Обязать ответчика уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.
Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.
За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег, в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа.
- Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.
Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.
Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.
Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал взыскать с истца обеспечительный платёж.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично.
- Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.
Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца.
Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.
Юридическая консультация по банкротству физических лиц
