Коханов
Николай Игоревич

Профессиональная консультация юриста по банкротству

Преимущества обращения за консультацией юриста по банкротству

Консультация юриста по банкротству может понадобиться как физическим, так и юридическим лицам. Обращение ко мне дает клиентам массу преимуществ:

  • Получение полной информации и перспектив по делу: я расскажу обо всех возможных сложностях еще на первой консультации;
  • При необходимости дам письменную консультацию с детальным описанием всех важных моментов;
  • Разработаю индивидуальную стратегию защиты;
  • Первая консультация специалиста по банкротству предоставляется бесплатно;
  • Уверенность в успешном завершении процедуры банкротства: я оказываю комплексную поддержку на всех этапах.

Консультация юриста по банкротству: перечень услуг

В перечень услуг при юридическом сопровождении процедуры банкротства входит следующее:

  • Консультации: устные, письменные, по телефону или в Skype. При необходимости юрист приедет по удобному для клиента адресу;
  • Составление процессуальных документов: исков, возражений, ходатайств, жалоб;
  • Создание плана реструктуризации задолженности, оценка имущества должника;
  • Правовая оценка рисков;
  • Составление соглашений, консультации и помощь в досудебном урегулировании проблемных вопросов;
  • Контроль деятельности арбитражного управляющего;
  • Помощь и консультации по списанию всех долгов: по кредитам, ЖКХ, договорам;
  • Содействие арбитражным управляющим в ходе процедуры;
  • Подготовка компаний и граждан к судебным процессам: проверка документов, анализ ситуации;
  • Поиск финансового управляющего и консультации для него;
  • Правовая защита при реализации имущества должника.

Также клиенты могут обжаловать сделки с помощью опытного адвоката – Дубровиной С.Б. Она представляет интересы в суде и сможет решить любую проблему, возникающую в ходе производства. 

Кому предоставляются консультации юриста по банкротству

Обратиться за консультацией юриста по банкротству могут все:

  • Граждане (физические лица);
  • Кредиторы;
  • Индивидуальные предприниматели;
  • Представители акционерных обществ и ООО;
  • Некоммерческие предприятия;
  • Арбитражные управляющие.

Консультации и иные услуги юриста по банкротству доступны для всех категорий клиентов. Потратив небольшую сумму на помощь специалиста, они получают полное избавление от всех долговых обязательств и спокойную жизнь. 

Этапы банкротства

Процедура банкротства состоит из нескольких этапов, и на каждом из них важна грамотная юридическая помощь:

  • Наблюдение. Устанавливается после поступления заявления в арбитражный суд с целью выявления финансовых возможностей должника, уведомления кредиторов, составления реестра требований, реструктуризация и заключение мирных соглашений;
  • Финансовое оздоровление. Компания-должник получает возможность погасить имеющиеся задолженности. С этого момента приостанавливается начисление пеней и штрафов, все исполнительные производства. Также банкроту запрещается совершение сделок без согласия управляющего. Максимальная продолжительность этапа составляет 2 года;
  • Внешнее управление. Разрабатывается план для ликвидации убыточных направлений бизнеса, реализации имущества предприятия, инвентаризации активов;
  • Конкурсное производство. Должник признается банкротом, а его имущество для погашения задолженности выставляется на торги. 

На любом этапе стороны могут заключить мирное соглашение, установив порядок ликвидации долговых обязательств, сроки и процентные ставки. Договор подписывается только при взаимном согласии с условиями. Инициатором составления может стать любая сторона. 

Основные риски при банкротстве и как их поможет избежать юрист

Своевременное получение консультации юриста по банкротству очень важно для всех сторон производства, но наибольшее значение юридическая помощь имеет для должников:

  • Высокая стоимость процедуры. Инициатор обязуется оплатить услуги финансового управляющего. Когда нет денег, это весьма проблемно. Правозащитник сможет попросить суд о рассрочке оплаты услуг управляющего или других судебных расходов, ведь, если этого не сделать, производство может быть прекращено на любой стадии. Уплаченные деньги, вне зависимости от суммы, вернуть не получится, поэтому грамотная юридическая помощь очень важна;
  • Ограничение прав должника. С момента введения реструктуризации задолженности он не сможет совершать сделки с имуществом стоимостью более 50 000 руб. без финансового управляющего. Шанс получить его согласие ничтожно мал, но, если привлечь юриста, он будет значительно выше. Также ограничения касаются получения кредитов, выдачи займов, приобретения долей в уставном капитале, совершения безвозмездных сделок (дарение, передача в безвозмездное пользование);
  • Вероятность обжалования заключенных до начала производства сделок. Все сделки, совершенные за три года до процедуры банкротства, могут быть обжалованы в судебном порядке для возврата имущества в конкурсную массу;
  • Списание не всех долгов. Некоторые задолженности при отсутствии квалифицированной помощи должнику могут не списать: например, по алиментам. Если же гражданин обращается к юристу-консультанту по банкротству, можно попросить отсрочку или рассрочку уплаты таких платежей.

Большинство сложностей у граждан и организаций возникают именно из-за пренебрежения консультациями специалистов по банкротству. Чтобы завершить процедуру без потерь и добиться списания всех долгов, нужен большой опыт работы в данной сфере, к тому же суды нередко принимают противоречащие законодательству решения, и обнаружить это сможет только правовед, чтобы потом обжаловать через вышестоящую инстанцию.

Важно: стоит упомянуть и о преимуществах банкротства:

  • Вводится реструктуризация, благодаря чему должник получает оптимальный график погашения долгов;
  • Даже если после реализации имущества гражданина задолженность перед кредиторами останется, она будет списана. 

Как получить консультацию и иную помощь юриста по банкротству?

Для обращения за правовой поддержкой достаточно выполнить несколько шагов:

  1. Записаться на консультацию юриста по банкротству. Сделать это можно по телефону или онлайн, выбрав удобное для себя время. В процессе консультирования юристу понадобятся все документы, относящиеся к делу. В результате клиент получит полную информацию о дальнейших действиях, вероятных рисках, взаимодействии с арбитражным управляющим.
  2. После консультации юрист по банкротству начнет подготовку клиента к судебной процедуре. Осуществляется комплексная работа, при необходимости юрист запросит дополнительные документы. Юридические лица могут заказать аудиторскую проверку предприятия для выявления всевозможных рисков.
  3. Защита на судебных заседаниях. Мы работаем вместе с опытнейшим адвокатом Дубровиной С.Б., поэтому сможем выявить все нарушения интересов клиента и обжаловать их через вышестоящий суд, а также подать ходатайства и предпринять все меры, направленную на защиту подопечного. 

Почему стоит обратиться за консультацией юриста по банкротству?

Процедура банкротства крайне сложна для простых граждан, не имеющих юридического образования и опыта в этом деле. Предприятиям также требуется квалифицированная поддержка: даже если в штате есть юристы, у них наверняка нет практики судебных разбирательств. 

Кроме того, консультация юриста по банкротству важна и по другим причинам:

  • Она дает клиенту понимание правильной стратегии поведения и вероятных рисков. Он сможет грамотно решить финансовые трудности и избавиться от долгов;
  • Юрист-консультант по банкротству подскажет, как правильно составить исковое заявление и оформить другие процессуальные документы, а при необходимости сможет сделать это и самостоятельно;
  • Специалист по банкротству объяснит, как избавиться от всех долгов, но не лишиться имущества;
  • Юрист проведет переговоры с кредиторами и другими участниками судопроизводства, выяснит все обстоятельства дела, благодаря чему клиент сможет обанкротиться без рисков и в максимально короткие сроки. 

Практика по банкротству Коханова Николая Игоревича

Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица.  Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата  неустойки, которая  превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.

Арбитражный суд Московской области постановил:

  • Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
  • Взыскать  неустойку на сумму 4 986 руб.
  • Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
  • Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.

Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.

Доверителем был ИП  А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений.  Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.

Арбитражный суд г. Москвы постановил:

  • Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
  • Взыскать штраф 170 657 рублей.
  • Взыскать  расходы на оплату государственной пошлины.

Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу  федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.

Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.

Арбитражный суд Московской области постановил:

  • Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
  • Взыскать  госпошлину в размере 12 000 рублей.
  • Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.

Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.

Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами. 

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения. 
  • Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство. 

Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.

Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР. 

Арбитражный суд Московской области постановил: 

  • Обязать ответчика демонтировать постройки. 
  • Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины. 
  • Обязать ответчика  снести постройки в течение месяца. 

Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.

ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании  ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные. 

Арбитражный суд г. Москвы постановил: 

  • Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме. 
  • Обязать ответчика  уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.

Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.

За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая  по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег,  в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа. 
  • Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.

Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.

Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё  исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.

Арбитражный суд г. Москвы постановил: 

  • Отказать истцу в удовлетворении иска. 
  • Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.

Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.

Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал  взыскать с истца  обеспечительный платёж.

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично. 
  • Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.

Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.

Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела. 

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Отказать истцу в удовлетворении иска. 
  • Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца. 

Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.

Юридическая консультация по банкротству

Отзывы об адвокате по ...

Алина, 39 лет, г. Москва
17.04.2019
Обратилась за консультацией юриста по банкротству, будучи руководителем предприятия. Юрист дал мне подробную информацию, занялся моим делом и быстро собрал все документы, а интересы в суде представлял работающий с ним адвокат. Очень удобно.
Николай, 43 года
07.04.2019
По неграмотности набрал кредитов на сумму в 1 500 000 руб. Сократили с работы, стало нечем платить. На консультации юриста по банкротству получил исчерпывающую информацию, а в суде была оказана правовая помощь. От долгов избавился быстро. Благодарю от души Коханова Н.И.
Маргарита, 35 лет, г. Калуга
23.04.2019
Первая консультация юриста по банкротству была предоставлена бесплатно, но уже на ней я поняла, как быть с кредиторами и какие у меня есть риски. Сразу же обратилась за полноценной поддержкой в суде. Николай Игоревич работал в тандеме со Светланой Борисовной, итогом осталась довольна – долгов теперь нет.
Владимир Юрьевич, г. Коломна
23.04.2019
Несколько лет был ИП, образовались огромные долги по страховым взносам и договорам с контрагентами. Решил обанкротиться. Обратился к юристу Коханову Н.И. за консультацией по банкротству, сразу пришел со всеми документами. Он рассказал о перспективах и всячески содействовал на всех этапах, чему я очень признателен. Благодаря ему теперь живу без долгов.
Дарья, 33 года, г. Чехов
05.05.2019
Мне консультация юриста по банкротству понадобилась, когда решила избавиться от долгов по кредитам – порядка 2 500 000 руб. Коханов Н.И. сразу проанализировал мое дело и рассказал детально о процедуре. Обанкротилась без проблем, задолженность была списана.
Previous
Next