Коханов
Николай Игоревич

Профессиональные юридические услуги по банкротству физических лиц

Почему юридические услуги по банкротству физических лиц выгодно заказывать у меня

Я, юрист с многолетним опытом работы Коханов Николай Игоревич, предлагаю комплексную помощь в банкротстве физического лица в Москве.

  1. Одно из главных преимущество моей работы – бесплатная предварительная консультация, я даю полную информацию о своих услугах и предоставляю возможность своим клиентам определиться с выбором. 
  2. Заказчики могут ознакомиться с примерами успешно разрешенных дел, связанных с признанием несостоятельности граждан.
  3. Придерживаюсь принципа сохранения конфиденциальности информации и соблюдения норм адвокатской этики.
  4. Предлагаю доступную стоимость на свои услуги – одну из самых выгодных в Москве.

Услуги в рамках юридической помощи по банкротству физических лиц

  • Консультация обратившегося физлица с анализом имеющейся документации;
  • Определение дальнейших шагов для избавления клиента от долговых обязательств;
  • Выдача заключения относительно признаков банкротства и возможности признания несостоятельности через суд;
  • Сопровождение процедуры признания несостоятельности на стадии реструктуризации задолженности;
  • Общение с сотрудниками банковских организаций на предмет пересмотра условий договоров;
  • Помощь юриста в банкротстве индивидуального предпринимателя;
  • Досудебные встречи с кредиторами: составление списка требований, оценка возможности погашения долгов;
  • Обращение в экспертную службу, производящую анализ активов и имущества должника; 
  • Разработка плана судебной защиты и представительство интересов в суде;
  • Обращение в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.

В каких случаях нужно обращаться за юридическими услугами и помощью в банкротстве физического лица

Порядок банкротства физлиц, тонкости процедуры и ее последствия отражены в федеральном законодательстве, в частности – в ФЗ-127. В этом нормативном документе можно найти информацию о том, в каких случаях возможна инициация процедуры признания несостоятельности. Рассмотрим основные обстоятельства.

  • Первое требование предъявляется к сумме задолженности. Гражданин может подать в суд только в том случае, если его долг превышает 500 тысяч рублей.
  • Второе требование связано со сроком неисполнения своих обязательств перед кредиторами. Если сумма просрочки по платежам больше трех месяцев, то должник также может обратиться с заявлением в суд.

Более подробную информацию относительно признаков банкротства и порядка осуществления процедуры можно получить у профессионального юриста.

Помощь юриста по банкротству: кто может стать инициатором процедуры

Подать заявление в суд с требованием признать физическое лицо банкротом может не только сам должник. Назовем категории лиц, которые имеют на это полное право.

  • В первую очередь, это само неплатежеспособное физическое лицо;
  • Конкурсные кредиторы – физические и юридические лица, которые не могут добиться выплат от должника;
  • Государственные надзорные органы (налоговая инспекция).

Конечно, в интересах должника самому подать в суд и добиться начала процедуры. В таком случае у него есть возможность выбора управляющего, а также последствия будут не столь плачевными. Именно поэтому гражданину, который не справляется с платежами, нужно заказать юридическое сопровождение банкротства физических лиц.

Юридические услуги при банкротстве физического лица: выбирайте законные методы!

При выборе юридической организации обратите внимание на опыт специалистов, а также используемые методы. Некоторые фирмы предлагают весьма сомнительные схемы по осуществлению банкротства физлиц. Будьте осторожны, ведь в конечном итоге вас могут привлечь к уголовной ответственности.

Суд отказывает в процедуре признания несостоятельности в нескольких случаях.

  • Если выяснится, что имеет место фиктивное или преднамеренное банкротство;
  • Если физическое лицо предоставило ложную информацию суду или управляющему;
  • Если будут выявлены уголовно наказуемые правонарушения – признаки мошенничества, уклонения от уплаты налогов и др.

Обращайтесь в адвокатские организации, которые используют в своей работе законные методы. В таком случае процедура будет осуществлена оперативно и без проблем.

Почему стоит обратиться за юридическими услугами по банкротству физических лиц именно у меня

Приведу список причин в пользу обращения за квалифицированной помощью в оформлении банкротства физических лиц:

  • Получение в одном месте комплекса услуг;
  • Защита доверителя от уголовного преследования;
  • Предоставление помощи всем участникам процедуры – кредиторам и должникам;
  • Всесторонняя правовая поддержка на всех стадиях процедуры банкротства.

Кроме всего вышеперечисленного, есть еще одно важное преимущество найма опытного специалиста. С моей помощью вы сможете узнать больше о последствиях признания несостоятельности и методах финансового оздоровления.

Завершенные дела по банкротству физических лиц

Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица.  Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата  неустойки, которая  превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.

Арбитражный суд Московской области постановил:

  • Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
  • Взыскать  неустойку на сумму 4 986 руб.
  • Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
  • Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.

Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.

Доверителем был ИП  А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений.  Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.

Арбитражный суд г. Москвы постановил:

  • Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
  • Взыскать штраф 170 657 рублей.
  • Взыскать  расходы на оплату государственной пошлины.

Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу  федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.

Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.

Арбитражный суд Московской области постановил:

  • Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
  • Взыскать  госпошлину в размере 12 000 рублей.
  • Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.

Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.

Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами. 

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения. 
  • Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство. 

Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.

Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР. 

Арбитражный суд Московской области постановил: 

  • Обязать ответчика демонтировать постройки. 
  • Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины. 
  • Обязать ответчика  снести постройки в течение месяца. 

Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.

ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании  ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные. 

Арбитражный суд г. Москвы постановил: 

  • Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме. 
  • Обязать ответчика  уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.

Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.

За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая  по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег,  в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа. 
  • Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.

Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.

Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё  исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.

Арбитражный суд г. Москвы постановил: 

  • Отказать истцу в удовлетворении иска. 
  • Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.

Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.

Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал  взыскать с истца  обеспечительный платёж.

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично. 
  • Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.

Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.

Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела. 

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Отказать истцу в удовлетворении иска. 
  • Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца. 

Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.

Юридическая консультация по банкротству физических лиц

Отзывы об адвокате по банкротству физических лиц

Иван Кунгурцев, г. Москва
10.04.2019
Коханов Николай Игоревич – это отличный выбор для тех, кому нужны юридические услуги по банкротству физических лиц в Москве. Вот его качества, которые хочу отметить: правовая грамотность, ответственность, надежность, оперативность. Юрист, в прямом смысле слова, помог мне встать на ноги.
Валентина Барышева, 42 года
10.04.2019
Благодаря Коханову Николаю Игоревичу, который оказал мне профессиональные юридические услуги и помощь в банкротстве физического лица, я смогла начать новую жизнь. Теперь в ней нет кредиторов, коллекторов и вечных переживаний, где найти деньги. Рекомендую его как опытного юриста.
Денис Кориков, г. Москва
30.04.2019
Выражаю большую благодарность юристу по банкротству Николаю Игоревичу Коханову за проведение переговоров с банком. Я не смог платить по кредиту, долги росли с каждым месяцем. Юрист помог начать процедуру банкротства и довел дело до конца. Настоящий профессионал в этой теме, юридические услуги которого очень качественны и недороги.
Екатерина Симонова, 37 лет
08.05.2019
Я очень рада, что когда мне понадобились юридические услуги и помощь в банкротстве физического лица, я обратилась к юристу Коханову Николаю Игоревичу. Я совершенно ничего не знала об этом, но он терпеливо мне все разъяснял, помог собрать документы и подать в суд. С уверенностью могу сказать, что благодаря ему я решила свои финансовые проблемы.
Николай Новиков, г. Москва
14.05.2019
Я благодарен Николаю Коханову за своевременную и квалифицированную помощь в банкротстве физического лица. Он избавил меня от звонков из банков и постоянных угроз. Жалею только об одном, что не обратился за юридическими услугами к нему раньше. Если есть проблемы с долгами, звоните Коханову Н. И. Уверен, что он поможет.
Previous
Next