Смирнов
Николай Игоревич
Преимущества обращения к нам за консультацией адвоката по уголовным делам:
- Работаем по всем категориям уголовных дел;
- Наши специалисты занимали должности Федеральных судей и имеют непререкаемый авторитет среди своих бывших коллег;
- Мы выиграли 95% уголовных дел в суде;
- Оплачивать наши услуги можно в рассрочку.
Перечень услуг адвокатов по уголовным делам
- Консультация уголовного адвоката;
- Подготовка правовых заключений;
- Изучение материалов;
- Выработка правовой позиции и стратегии защиты для представительства в суде;
- Подготовка процессуальной документации;
- Переговоры с потерпевшими для заключения мировых соглашений;
- Организация медицинских, правовых, технических и других экспертиз;
- Адвокатские запросы;
- Адвокатские расследования;
- Формирование доказательной базы;
- Оспаривание включения в доказательную базу отдельных материалов;
- Привлечение свидетелей;
- Отвод свидетелей стороны обвинения;
- Присутствие на допросе с предоставлением доверителям кратких консультаций с разрешения следователя;
- Сопровождение обыска для контроля действий правоохранителей;
- Участие в очных ставках;
- Участие в судебных заседаниях;
- Отвод присяжных заседателей;
- Получение решений суда;
- Посещение клиентов в СИЗО, колонии, ИВС;
- Изменение меры пресечения, назначенной судом на период проведения предварительного следствия;
- Подача апелляционной жалобы;
- Представительство интересов в кассационной инстанции;
- Представительство доверителей в ВС РФ.
Когда нужна консультация
Квалифицированная консультация уголовного адвоката нужна гражданам при возникновении следующих ситуаций:
- Задержание сотрудниками правоохранительных органов или по санкции прокурора;
- Возбуждение в отношении гражданина уголовного дела с предъявлением ему обвинения;
- Привлечение гражданина в статусе подозреваемого;
- Приглашение повесткой на допрос в качестве свидетеля;
- Проведение обыска в квартире, офисе, коммерческих, производственных помещениях;
- Вымогательство со стороны правоохранителей или третьих лиц;
- Возникновение конфликтов с правоохранителями.
Полномочия уголовного адвоката
Уголовный адвокат имеет широкие полномочия, которые подтверждены статьёй 53 УПК, в соответствии с которой он имеет право на:
- Сбор, представление документов, которые являются уликами и могут опровергнуть вину доверителя или способствующие её смягчению;
- Опрос свидетелей;
- Присутствие на допросе и предоставление консультации по уголовным делам;
- Обжалование бездействия следователя или его действий в рамках допроса, дознания;
- Привлечение экспертов;
- Посещение доверителя и предоставление ему неограниченных по времени консультаций;
- Привлечение свидетелей для дачи ими показаний в зале суда.
Категории дел, по которым проконсультирует юрист
Я, и мои специалисты предоставляют консультации по всем категориям уголовных дел:
- Убийство;
- Мошенничество;
- Побои;
- Кража;
- Грабёж;
- Изнасилование.
Консультация, предоставленная адвокатом, будет полезна при обвинении в причинении тяжкого, лёгкого вреда здоровью, насильственных действиях, вымогательстве, порчи имущества, неуплате налогов или незаконном завладении транспортным средством. Воспользуйтесь консультацией адвоката по уголовному процессу при обвинении в хулиганстве, сбыте и хранении оружия, распространении наркотиков. Обязательно нужна консультация по уголовному процессу при попадании в ДТП, в котором пострадали или погибли люди. Наши консультации будут полезны и по следующим статьям:
- Взятка;
- Оскорбление полицейских при исполнении служебных обязанностей;
- Злоупотребление должностными полномочиями.
Что делать при задержании полицией
Если вас хотят задержать полицейские, то действуйте в следующем порядке:
- Требуйте консультации адвоката;
- Отказывайтесь подписывать какие-либо документы до общения с защитником;
- Откажитесь от дачи показаний против себя или своих родственников, воспользовавшись таким правом, предоставленным вам в соответствии ст. 51 Конституции РФ;
- Нельзя оказывать сопротивление полицейским при задержании.
Внимание! Если вас задержали, то без предъявления обвинения могут держать под стражей не больше 48 ч, после чего обязаны отпустить из ИВС.
Сколько стоит консультация юриста по уголовным делам?
Стоимость консультации юриста зависит от ряда факторов:
- Характер общения с адвокатом: устный, письменный, онлайн;
- Тяжесть рассматриваемого дела;
- Сложность дела: наличие доказательств не в пользу доверителя, отсутствие алиби;
- Стадия дела, на которой предоставляется помощь: предварительное следствие, суд уже вынес приговор, предъявлено обвинение, дело передано в суд;
- Место проведения консультации: адвокат должен прибыть в ИВАС, СИЗО, колонию.
Почему лучше обратиться к юристу при возбуждении уголовного дела
Обратиться к юристу за помощью нужно по следующим причинам:
- Предупреждение неправомерных действий со стороны правоохранителей;
- Аргументирование своей позиции с точки зрения кодекса;
- Оценка перспектив при рассмотрении дела в суде;
- Проведение переговоров с потерпевшим для того, чтобы он убедить его забрать заявление.
Завершенные дела по консультации адвоката по уголовным делам
Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица. Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата неустойки, которая превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
- Взыскать неустойку на сумму 4 986 руб.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
- Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.
Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.
Доверителем был ИП А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений. Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
- Взыскать штраф 170 657 рублей.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.
Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
- Взыскать госпошлину в размере 12 000 рублей.
- Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.
Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.
Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство.
Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.
Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Обязать ответчика демонтировать постройки.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины.
- Обязать ответчика снести постройки в течение месяца.
Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.
ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме.
- Обязать ответчика уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.
Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.
За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег, в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа.
- Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.
Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.
Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.
Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал взыскать с истца обеспечительный платёж.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично.
- Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.
Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца.
Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.
Юридическая консультация по уголовным делам
