Смирнов
Николай Игоревич
Преимущества обращения ко мне за помощью уголовного адвоката в Москве
Помощь уголовного адвоката в Москве существенно повышает шансы на вынесение оправдательного приговора или смягчение санкций судом, однако существуют и другие причины, по которым следует обращаться за правовой поддержкой ко мне:
- Я работаю с процессуальными документами и ищу всевозможные варианты помощи в судах и иных государственных органах вместе с опытным адвокатом – Дубровиной С.Б.;
- Сложные случаи рассматриваются с нестандартной точки зрения, что увеличивает эффективность защиты;
- Все дела тщательно анализируются, на основании чего выбирается индивидуальная стратегия для каждого клиента. Я не работаю по стандартным схемам, к которым у судов и следственных органов уже давно есть противодействие – они неэффективны;
- Все представленные материалы детально изучаются, выявляются ошибки, на основании которых можно повернуть обстоятельства в пользу клиентов;
- Помощь адвоката по уголовному делу в Москве можно получить в любое время суток. Мы на связи с подзащитными круглосуточно, среди услуг есть экстренный выезд по столице и области;
- Все переданные нам сведения конфиденциальны, и наши подопечные знают, что информация о них для окружающих, в том числе и для госорганов, недоступна.
Помощь адвоката по уголовным делам в Москве: перечень услуг
В рамках помощи уголовного адвоката в Москве гражданам предоставляется широкий комплекс услуг:
- Консультации: устные, письменные, по средствам телефонной связи. Первая консультация всегда предоставляется бесплатно;
- Комплексная помощь на всех этапах, начиная от предварительного расследования и заканчивая рассмотрением дела в суде;
- Сбор и подготовка документов, поиск доказательств и свидетелей;
- Правовая поддержка во время следственных экспериментов;
- Разработка линии поведения на основании показаний и найденных доказательств невиновности клиента;
- Отправка адвокатских запросов в любые организации, в том числе и государственные;
- Оформление процессуальных документов;
- Обжалование противоправных действий или бездействия правоохранительных органов;
- Сопровождение во время допросов и очных ставок;
- Контроль исполнения постановлений, определений и иных судебных актов;
- Посещение обвиняемых в ИВС и исправительных учреждениях Москвы;
- Обжалование адвокатом приговоров через вышестоящие судебные инстанции;
- Взаимодействие адвоката и юриста с сотрудниками дознания, следователями и судами Москвы;
- Получение приговоров, определений и иных судебных документов;
- Защита интересов потерпевших.
Помощь уголовного адвоката в Москве доступна как в виде отдельных услуг, так и комплексно. Второй вариант наиболее предпочтителен, т.к. позволяет специалисту максимально углубиться в дело и довести его до конца.
Помощь уголовного адвоката в Москве в судах первой инстанции: описание
Процедура взаимодействия с клиентами при оказании юридической помощи в уголовных делах в судах Москвы строится следующим образом:
- К нам обращаются родственники подозреваемого (или он сам) для получения консультации.
- В процессе консультирования юрист изучает материалы дела, по итогам выдаются письменные рекомендации по даче показаний: что нужно говорить, о чем следует умолчать.
- Специалист по уголовным делам созванивается с дознавателем или следователем, либо приходит к нему на рабочее место для получения пояснений по делу, делает копии процессуальных документов.
- После ознакомления с документацией вырабатывается эффективная линия защиты на всех этапах, в том числе и во время судебных процессов.
- При необходимости юрист консультируется со знакомыми судьями и следователями, чтобы предусмотреть всевозможные варианты развития событий и предотвратить неблагоприятные моменты.
- На всех этапах адвокат посещает подзащитного для консультирования. Он присутствует на допросах и очных ставках.
- Перед судебным заседанием на основании проведенной работы избирается выгодная для клиента стратегия поведения. Также адвокат готовит материалы и для себя, чтобы в любой момент привести доводы в защиту подсудимого.
- На заседании правозащитник находится рядом с подзащитным, представляет его интересы: направляет возражения и ходатайства, приводит доказательства, опрашивает приведенных свидетелей.
Полноценная юридическая помощь в уголовных делах в Москве позволяет избежать многих неприятностей, начиная от противоправного обращения сотрудников полиции с подозреваемым во время следственных мероприятий, и заканчивая вынесением обвинительного приговора с максимальным сроком наказания в суде.
Когда требуется юридическая помощь в уголовных делах в Москве?
Помощь уголовного адвоката в Москве может потребоваться любой стороне производства: подозреваемым, потерпевшим, свидетелям. Чаще всего за ней обращаются к нам в следующих ситуациях:
- Задержание гражданина сотрудниками правоохранительных органов при обвинении в уголовном преступлении в Москве и области;
- Совершение противоправных деяний в отношении подзащитных во время следственных действий при нахождении в ИВС или СИЗО Москвы;
- Объявление гражданина в федеральный или международный розыск;
- Получение судебной повестки для дачи показаний в качестве свидетеля;
- Получение повестки для дачи объяснений по делу следователю или дознавателю.
Важно учитывать, что первоначальные показания играют большую роль в дальнейшем расследовании дела и вынесении приговора. К этому следует отнестись внимательно: от того, что расскажет свидетель или потерпевший, в дальнейшем зависит судьба подозреваемого. Нужно помнить, что за дачу ложных объяснений предусмотрена уголовная ответственность.
По каким делам предоставляется помощь уголовного адвоката в Москве?
Обратиться за юридической помощью адвоката по уголовным делам в Москве можно при обвинении в любых преступлениях, предусмотренных УК РФ:
- Преступления против жизни и здоровья человека: убийство, нанесение телесных повреждений, оставление в опасности, и пр.;
- Против свободы и достоинства личности: похищение, клевета, противоправное помещение в медицинское учреждение;
- Нарушение половой неприкосновенности;
- Несоблюдение конституционных прав человека: нарушение неприкосновенности личной жизни, фальсификация документов на выборах, неправомерный отказ в предоставлении информации;
- Преступления против собственности: кража, грабеж, разбой, незаконное проникновение в жилье, вымогательство;
- Экономические преступления: создание препятствий при осуществлении предпринимательской деятельности, противоправная торговля алкогольной продукцией в розницу, подделка документов для учета, незаконные операции с валютой;
- Служебные преступления: превышение должностных полномочий, коммерческий подкуп, незаконное посредничество;
- Противоправные действия против общества: сокрытие преступления, совершение терактов, захват заложников, хулиганство и вандализм, заведомо ложное сообщение о готовящихся преступлениях.
Таким образом, помощь уголовного адвоката в Москве можно получить по любым делам, вне зависимости от вида и тяжести деяния. Мы оказываем правовую защиту по самым сложным преступлениям, а также предоставляем полноценную помощь потерпевшим и свидетелям.
Почему стоит обратиться за юридической помощью адвоката по уголовным делам?
Существует несколько причин, по которым рекомендуется юридическая помощь в уголовных делах:
- Уверенность. Работа юриста и адвоката по делу клиента очень важна: чувствуя себя защищенным, подозреваемый будет чувствовать себя спокойно во время допросов и заседаний в любом суде Москвы;
- Высокие шансы получения оправдательного приговора. По понятным причинам задержанный не сможет искать в свою защиту доказательства и свидетелей, но это легко сделает юрист, а адвокат приведет в суде все доводы в поддержку подопечного;
- Понимание правильной стратегии поведения. Находясь в СИЗО или ИВС, люди нередко допускают ошибки на допросах или очных ставках, чем усугубляют дело. Адвокат расскажет на консультации, как себя вести с сотрудниками правоохранительных органов и что делать в проблемных ситуациях.
Завершенные дела по помощи уголовного адвоката в Москве
Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица. Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата неустойки, которая превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
- Взыскать неустойку на сумму 4 986 руб.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
- Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.
Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.
Доверителем был ИП А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений. Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
- Взыскать штраф 170 657 рублей.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.
Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
- Взыскать госпошлину в размере 12 000 рублей.
- Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.
Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.
Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство.
Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.
Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Обязать ответчика демонтировать постройки.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины.
- Обязать ответчика снести постройки в течение месяца.
Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.
ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме.
- Обязать ответчика уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.
Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.
За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег, в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа.
- Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.
Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.
Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.
Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал взыскать с истца обеспечительный платёж.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично.
- Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.
Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца.
Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.
Юридическая консультация по уголовным делам
