Коханов
Николай Игоревич

Профессиональная юридическая помощь при судимости

Преимущества обращения ко мне за юридической помощью при судимости

Я, Коханов Николай Игоревич, предоставляю любые виды юридической помощи при судимости. Обращение ко мне дает вам массу преимуществ:

  • Аннулирование судимости в максимально короткие сроки;
  • Получение консультации в любое время;
  • Возможность оплаты услуг в рассрочку;
  • Первая консультация осуществляется бесплатно;
  • Комплексное представительство перед государственными органами: достаточно обратиться ко мне в первый раз, и в дальнейшем все ваши проблемы буду решать я.

Юридическая помощь при судимости: перечень услуг

В список моих услуг в рамках юридической помощи по судимости входит следующее:

  • Консультирование. Клиенты могут обратиться за устной или письменной консультацией в моем офисе, либо заказать выезд по удобному адресу;
  • Сбор документов. Я самостоятельно соберу все документы и предоставлю их в государственные органы. Клиенту достаточно только оформить доверенность, и я в этом помогу;
  • Подготовка процессуальных документов как одного из видов юридической помощи;
  • Участие в судебном заседании. Все собранные мной документы передаются в суд, а представительство осуществляет опытный адвокат Дубровина С.Б. Мы вместе поможем подзащитному добиться удовлетворительного решения, при необходимости обжалуем действия госорганов или суда;
  • Отправка запросов в госорганы. Некоторых документов, представленных клиентом, может не хватать, но мы их легко получим от соответственных организаций;
  • Комплексная правовая поддержка по снятию судимости. Если клиенту нужно не только оформление документов, но и представительство в суде, можно заказать комплекс услуг, и тогда получится сэкономить на оплате. 

Особенности юридической помощи при снятии или погашении судимости

С точки зрения законодательства судимость условно имеет два состояния: снятая и погашенная. Между ними есть множество различий. Для снятия характерно следующее:

  • Она снимается по решению суда до истечения сроков наказания, указанных в приговоре;
  • Отсутствие точных сроков. Считается, что он не может быть менее половины срока отбывания наказания;
  • Юридическая помощь при снятии судимости после принятия судебного решения позволяет добиться, чтобы человек по закону не считался ранее осужденным и отбывавшим наказание. 

В отличие от снятия, погашение производится по истечении сроков осуждения, указанных в приговоре, автоматически. 

Снять судимость можно при соблюдении нескольких условий:

  • После отбывания наказания бывший осужденный не совершал правонарушений и характеризуется положительно;
  • Человек полностью возместил ущерб, нанесенный совершенным им преступлением;
  • Подано ходатайство о снятии и соблюдены сроки (не менее половины). Для условно осужденных подача ходатайств также возможна по истечении половины испытательного срока;
  • Прошли установленные минимальные сроки наказания в зависимости от тяжести преступления: 1,5 года – средней тяжести, 4 года – тяжкое, 5 лет – особо тяжкое преступление. 

Что дает юридическая помощь при снятии судимости?

Обращение к юристу для снятия судимости позволяет ускорить и упростить клиенту весь процесс, ведь наличие столь неблагоприятного фактора накладывает на него массу ограничений:

  • Сложности при трудоустройстве. В некоторых организациях всех потенциальных кандидатов проверяет служба безопасности, которой не составит труда выяснить, если ранее вы отбывали наказание за преступление;
  • Невозможность выдвижения кандидатуры на выборах. Если претендент был осужден условно за мелкое преступление, он может баллотироваться в депутаты по одномандатным округам, однако в бюллетене будет стоять пометка о том, что он имеет судимость. На более высокие должности попасть нельзя ввиду законодательных запретов;
  • Нельзя получить лицензию на оружие. Желающие обзавестись таким документом проходят комплексную проверку, и наличие негативных факторов в их биографии может стать причиной отказа в выдаче разрешительных документов;
  • Запрет на усыновление или установление опекунства над ребенком. Одним из обязательных требований органов опеки является отсутствие судимости. После подачи документов кандидаты полностью проверяются, и если будет установлено наличие неснятой судимости, госорган примет отрицательное решение.

Еще одним из неблагоприятных факторов неснятой судимости является запрет на трудоустройство в ВС и большую часть государственных учреждений. Если клиент захочет трудоустроиться на хорошую должность, его не «пропустит» служба безопасности. 

Важно! При заполнении документов во время трудоустройства граждане должны указывать сведения о наличии судимости, если там есть соответствующие вопросы. 

Юридическая помощь при судимости: процедура снятия

После обращения за юридической помощью по судимости для снятия выполняется довольно обширный перечень действий:

  1. Я составляю ходатайство в уполномоченный к рассмотрению суд, самостоятельно собираю все документы для клиента. 
  2. Судья принимает документы к рассмотрению, назначает время заседания.
  3. Адвокат в рамках юридической помощи приходит в суд на заседание, представляет интересы подзащитного от его имени. Правозащитник приводит доводы, на основании которых судья должен удовлетворить ходатайство, а также предоставляет доказательства хорошего поведения подопечного.
  4. В процессе слушания судья рассматривает мнения других лиц, в том числе и прокурора. В конце судья принимает решение об удовлетворении ходатайства.

Обратите внимание! Если гражданин решает заняться снятием самостоятельно, не имея должного опыта и знаний, в случае принятия судом отрицательного решения он сможет подать повторное ходатайство не ранее чем через 12 месяцев. Именно поэтому лучше довериться грамотному юристу. 

Юридическая помощь по снятию условной судимости

Если у клиента условная судимость, юридическая помощь тоже может понадобиться. Для снятия важно соблюсти условия, указанные в ст. 86 УК РФ, т.е. должна пройти половина испытательного срока: он может длиться от 6 месяцев до 5 лет. 

Для аннулирования судимости устанавливаются следующие критерии:

  • Признание осужденным своей вины;
  • Безупречное поведение гражданина в течение всего срока: это подтверждается соответствующими документами;
  • Полное возмещение ущерба потерпевшему до снятия судимости;
  • Составление ходатайства на снятие судимости. 

Юридическая помощь при судимости может понадобиться и здесь, потому как аннулирование производится по вышеуказанной инструкции и считается довольно сложной процедурой для человека, незнакомого с подобными процессами. 

Почему стоит обратиться к юристу за юридической помощью при судимости?

При наличии судимости юридическая помощь по ее снятию очень важна, т.к. позволяет добиться желаемого в максимально короткие сроки. Заниматься этим самостоятельно не стоит по нескольким причинам:

  • Если гражданин не сможет убедить судью в своем исправлении, повторно подать документы он сможет только через 1 год;
  • Процедура сбора документации занимает очень много времени, но сроки можно сократить, обратившись к опытным специалистам, которые знают, как все сделать быстро;
  • На заседании важно представить себя в самом выгодном свете. Обычный человек в такой момент может волноваться и быть неспособным к ведению конструктивного диалога, чего нельзя сказать об адвокате, у которого в производстве было более сотни таких дел. 

Грамотная юридическая помощь при судимости – залог скорейшего снятия ограничений и обретения полноценной свободы действий для граждан. 

Завершенные дела и юридическая помощь при судимости Коханова Николая Игоревича

К нам обратились родственники мужчины, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере. В ходе следственных мероприятий было установлено, что на момент совершения преступления мой клиент находился вместе со своим другом. Они доехали до жилого дома, где друг подзащитного забрал «закладку» с наркотическим веществом.

Мной был проведен ряд мероприятий, и адвокату Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный не знал и не мог знать о содержимом пакета, который забрал его знакомый.

Одинцовский районный суд приговорил:

  • Снять обвинения с подсудимого, дело направить на повторный пересмотр. 

Итог: Одинцовский городской суд вынес оправдательный приговор: адвокат доказал, что подсудимый непричастен к преступлению. 

Несколько месяцев назад к нам обратилась женщина, выступающая в уголовном деле в качестве потерпевшей. Ей нужно было представительство в суде: она боялась, что судья вынесет оправдательный приговор. Подсудимого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Задолго до заседания мной были собраны доказательства в виде медицинских справок, опрошены свидетели и заявлено ходатайство об их вызове. 

Мировой суд судебного участка №151 Ногинского судебного района Московской области приговорил:

  • Назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Итог: виновный наказан, интересы потерпевшей защищены 

Нашего клиента из иностранного государства обвиняли в использовании заведомо подложных документов. Наказание предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, ему грозил арест до 6 месяцев. Им была приобретена у неустановленного лица отрывная часть к бланку уведомления о прибытии со штампом УФМС России по Московской области. Впоследствии он при проверке документов предъявил ее сотруднику ППС, который заподозрил подделку. Клиента доставили в отдел полиции.

В ходе судебных разбирательств нам с Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный совершил преступление неумышленно, следовательно, мера пресечения должна быть смягчена. 

Мировой суд судебного участка №159 приговорил:

  • Назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Итог: мера пресечения смягчена, ареста удалось избежать

Одну из моих клиенток обвиняли в преступлении по ст.213 ч.2 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц. С ее слов, в момент совершения преступного деяния ее друзей, она была не вместе с ними, а ушла из компании незадолго до этого. Доказать свою невиновность она не смогла, и обратилась за помощью к нам.

Мне удалось получить доказательства: были изъяты записи с камер видеонаблюдения, где четко видно, что моей подзащитной на месте преступления не было, следовательно, она не может быть виновна.

Хамовнический районный суд приговорил:

  • Снять все обвинения с подсудимой и направить дело на повторное расследование.

Итог: обвинения сняты

Дело одного из наших клиентов рассматривалось Басманным районным судом. Мужчину обвиняли в преступлении по ч.2 ст. 162 УК РФ, и за совершенный группой лиц разбой ему грозил срок до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. Следствием было установлено, что он, находясь в состоянии опьянения, напал на девушку в парке культуры и отдыха им. Баумана, вырвал у нее сумочку и нанес несколько ударов, неопасных для жизни.

Мной, совместно с адвокатом Дубровиной С.Б., была проведена работа для смягчения санкций. Я получил положительные характеристики на подзащитного и принял комплекс иных мер, направленных на его защиту.

Басманный районный суд г. Москвы приговорил:

  • Назначить подзащитному наказание в виде трех лет лишения свободы без применения штрафа.

Итог: вместо лишения свободы на 10 лет с крупным штрафом клиенту назначили три года без такового. 

Наш клиент, сотрудник образовательного учреждения, обвинялся в получении взятки по ч.3 ст. 290 УК РФ, и ему грозило наказание в виде штрафа до 3 млн. руб. и лишения права занимать определенные должности на срок до 5 лет. Следователи установили, что подзащитный получил взятку (500 000 руб.) за помощь нескольким студентам в сдаче экзаменов.

Я провел кропотливую работу, и адвокат Дубровина С.Б. привела в суде доводы для смягчения меры пресечения.

Тверской районный суд Москвы приговорил:

  • Признать подсудимого виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере – 1 млн. руб. с учетом положительных характеристик. 

Итог: вместо 3 млн. руб. за преступление клиент заплатит всего 1 млн. 

Нашего клиента обвиняли в умышленном убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ), однако он свою вину не признавал. С его слов, погибший во время застолья набросился с него ножом, и подзащитному пришлось защищаться при помощи аналогичного орудия. В результате он нанес нападавшему несколько ударов, не совместимых с жизнью.

Несмотря на то, что у подзащитного не было умысла убивать, следователи и прокурор с этим не соглашались, и суд рассматривал дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, где минимальный срок лишения свободы составляет 6 лет.

Я нашел все доказательства для того, чтобы дело было переквалифицировано по ч.1 ст. 108 УК РФ.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимого виновным в преступлении, предусмотренным ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 12 месяцев. 
  • Обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ признать безосновательными. 

Итог: дело переквалифицировано, вместо отбывания ИК клиент был на исправительных работах. 

Моей клиенткой была потерпевшая по делу о краже (ч.2 ст. 158 УК РФ). Преступниками был вскрыт ее автомобиль «Фольксваген», с которого похищено имущество общей стоимостью около 130 000 руб. Она хотела добиться полного возмещения стоимости украденного, т.к. во время перевозки преступниками часть вещей были повреждены, оставшееся возвращено пострадавшей следователем. Ущерб составил 70 000 руб. 

Мной была проведена экспертиза ущерба, собраны материалы для представления адвокатом Дубровиной С.Б. в суд.

Таганский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимых виновными в преступлении и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 
  • Обязать подсудимых компенсировать потерпевший ущерб в размере 70 000 руб. полностью, а также выплатить 30 000 руб. в качестве моральной компенсации и возместить расходы на адвоката.

Итог: клиентка компенсацию получила, судебные издержки возмещены

Нашу клиентку обвиняли в преступлении, предусмотренном ч.5 ст. 264 УК РФ. Следователями было установлено, что она при управлении автомобилем совершила наезд на двух человек, в результате чего они погибли на месте ДТП. Женщине грозил срок до 7 лет.

Нами были запрошены записи с камер видеонаблюдения, найдены свидетели. Удалось установить, что погибшие переходили дорогу в неположенном месте, но у подзащитной была возможность избежать ДТП. 

Павлово-Посадский городской суд определил: 

  • Признать подсудимую виновной и назначить наказание в виде принудительных работ на 4 года. 

Итог: вместо отправки в ИК общего режима на 7 лет подзащитной назначили принудительные работы.

Нашу клиентку задержали по подозрению в нарушении авторских и смежных прав, повлекшее ущерб в крупном размере для правообладателя – 440 990 руб. Санкции данной статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы до 6 лет со штрафом до 500 000 руб. или без такового.

Мной были собраны все доказательства, необходимые для смягчения наказания и назначения условного срока. 

Останкинский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимую виновной в совершении преступления по ч.2 ст. 146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 
  • Учитывая нормы ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Итог: вместо отбывания реального наказания у клиентки только условная судимость. 

Юридическая консультация при судимости

Юридическая помощь при судимости: отзывы о моей работе

Юрий, 35 лет, г. Москва
20.04.2019
Нужно было снять судимость, юридическая помощь Коханова Н.И. оказалась весьма кстати. Суд вынес решение в мою пользу за одно заседание, и я наконец смог устроиться на нормальную работу.
Анатолий, 43 года, г. Подольск
28.04.2019
Был осужден за преступление средней тяжести, освободился по УДО. За юридической помощью по судимости обратился к Коханову Н.И., и не ошибся: это очень грамотный юрист, которому можно довериться и не переживать по поводу отклонения судом ходатайства. Лично для меня результат сотрудничества оказался положительным.
Михаил, 45 лет, г. Чехов
08.05.2019
Понадобилась юридическая помощь по судимости, нужно было снять ее как можно быстрее, чтобы устроиться на работу. Записался на прием к Коханову Н.И., он меня проконсультировал, взял необходимые документы, а недостающие запросил в госорганах самостоятельно. Я остался доволен.
Дмитрий, 34 года, г. Дубна
13.05.2019
Была судимость, за юридической помощью пришел к Коханову Н.И., точнее его мне рекомендовали знакомые. Юрист решил мою проблему очень быстро, и уже через несколько недель я смог взять нужные мне справки в полиции.
Юрий, 39 лет
22.05.2019
Жена хотела усыновить ребенка, но у меня была неснятая судимость, понадобилась юридическая помощь. Коханов Н.И. решил мою проблему очень быстро, и сразу после принятия положительного решения судом мы занялись оформлением документов в органах опеки.
Previous
Next