Коханов
Николай Игоревич

Профессиональная юридическая помощь автовладельцам при суброгации

Коханов
Николай Игоревич

Профессиональная юридическая помощь автовладельцам при суброгации

Преимущества обращения за юридической помощью автовладельцам при суброгации ко мне

  • Возможность избавиться от необоснованных долговых обязательств по возмещению компенсации при ДТП;
  • Большой опыт работы в области защиты автовладельцев при суброгации;
  • Успешная практика правовой защиты: все дела о суброгации с начала 2019 года мною выиграны;
  • Оплата услуг в рассрочку;
  • Умеренная стоимость работы юриста. 

Юридическая помощь автовладельцам при суброгации: перечень услуг

Юридическая помощь автовладельцам при суброгации предоставляется по всем направлениям, ведь главной целью юриста является защита интересов клиентов:

  • Анализ искового заявления и материалов дела;
  • Разработка эффективной стратегии защиты;
  • Составление и отправка встречного иска;
  • Оспаривание экспертных заключений;
  • Претензионная работа со страховой компанией;
  • Комплексное представительство в суде по делу о суброгации;
  • Разовое участие юриста в судебном заседании;
  • Анализ претензии, поступившей от страховой компании;
  • Правовая экспертиза документов;
  • Юридическая помощь в отзыве претензии или иска от страховщика;
  • Консультации: устные, письменные, выездные;
  • Подача обоснованных возражений;
  • Обжалование неправомерных действий страховой компании;
  • Подготовка всех документов для защиты автовладельца;
  • Подача жалобы для начала расследования о неправомерных действиях страховщика;
  • Обжалование постановлений ГИБДД о признании автовладельца виновным в ДТП;
  • Досудебное урегулирование конфликтных ситуаций;
  • Юридическая помощь во взыскании компенсаций и судебных расходов;
  • Обжалование судебного решения в апелляционной или кассационной инстанции.

Обратившись к юристу за помощью при суброгации, автовладельцы получают полную защиту. При необходимости он урегулирует конфликт в досудебном порядке, но если иск уже подан страховщиком, будет представлять интересы в суде и примет все меры для вынесения решения в пользу подзащитного. 

Юридическая помощь автовладельцам: что такое суброгация?

Суброгация – это термин, подразумевающий переход права требования компенсированного пострадавшему в ДТП вреда к страховой компании. Такая возможность для страховщиков предусмотрена ст. 965 ГК РФ, где говорится следующее:

  • Если договором страхования предусмотрено право требования, страховая компания, выплатившая компенсацию, вправе взыскать выплаченную сумму с виновника в досудебном или судебном порядке;
  • Условие договора, содержащего запрет на предъявление таковых требований, признается ничтожным;
  • Пострадавший в ДТП обязуется передать страховщику все документы по страховому случаю;
  • Если пострадавший отказывается от своего права на получение компенсации, либо ее перечисление невозможно по его вине, СК освобождается от обязательства по выплате денежных средств.

Рассмотрим, как это выглядит на практике:

Произошло ДТП, по результатам экспертизы ущерб пострадавшему равен 150 000 руб., но фактически страховщик выплатил 100 000 руб. Через некоторое время потерпевший обращается в свою страховую компанию за возмещением недоплаченной суммы – 50 000 руб. Против виновника подается иск о выплате компенсации, хотя все это время он может быть уверен, что вторая сторона получила возмещение по ОСАГО. 

Некоторые путают суброгацию и регрессное требование, но между этими терминами есть отличия. Последнее предъявляется страховой компанией виновника, если им были нарушены условия договора страхования, в то время как суброгация происходит в результате перехода права требования к компании пострадавшего. 

Как оказывается юридическая помощь автовладельцам при суброгации?

Автовладельцы обычно получают досудебные требования о выплате компенсации, и только через некоторое время страховые компании инициируют судебные разбирательства. В такой ситуации рекомендуется немедленно обратиться за юридической помощью при суброгации. В самом начале работы по делу юрист выполнит следующее:

  • Проанализирует правомерность суброгации;
  • Изучит документы на предмет нарушения правил оформления;
  • Выработает правильную тактику защиты клиента и иной юридической помощи, самостоятельно займется решением правовых проблем.

Чаще всего оспаривание требований страховщиков происходит из-за неправильного оформления претензий, необоснованного завышения компенсации или нарушения сроков исковой давности по суброгации. 

Если страховая компания отказывается решать проблему мирным путем, юрист подает иск в суд и участвует на всех этапах судопроизводства, в результате чего удается добиться принятия справедливого решения. 

Почему стоит обратиться к юристу за юридической помощью автовладельцам при суброгации?

Можно выделить несколько причин, по которым автовладельцам лучше обратиться за юридической помощью при суброгации к правозащитнику:

  • В таких делах важен практический опыт и безукоризненные знания законов;
  • В страховых компаниях работают опытные юристы, и самостоятельно противостоять им без хорошей практики не получится;
  • Шанс на вынесение судом решения в пользу страховщика значительно выше, если ответчик отказывается от правовой поддержки, и деньги платить придется.

Завершенные дела по юридическаой помощи автовладельцам при суброгации

К нам обратилась клиентка для сопровождения бракоразводного процесса. Несмотря на то, что имущество было нажито в браке, оно было зарегистрировано на родственников супруга. Сам супруг сообщил, чтобы она ни на что не рассчитывала. Мною было предложено проанализировать финансовые операции и операции с собственностью, оспорить сделки и поделить совместно нажитое имущество по закону. Что и было реализовано. 

Мировой суд г. Москвы постановил: 

  • Отменить регистрационные записи, оценить имущество супругов в денежном эквиваленте (бизнес, недвижимость, автомобили). 
  • Ответчику должен выплатить бывшей супруге компенсацию в размере половины стоимости совместно нажитого имущества.

Итог: супруги были разведены, клиентка получила компенсацию в размере 6 миллионов 762 тысяч 453 рублей. 

В компанию обратился гражданин Старовойтов по причине заниженной компенсации от страховой компании, которую он получил в результате ДТП. Ситуация осложнялась тем, что гражданин и представительство страховой компании находились в Рязани, поэтому пришлось осуществлять дистанционную поддержку клиента. Была проведена дополнительная автотехническая экспертиза, составлено исковое заявление. В качестве доказательной базы использовались договор об оказании услуг, результаты экспертизы, выписки по выплатам. Также я предоставил рекомендации по выстраиванию судебной защиты и аргументации.

Рязанский суд, приняв во внимание доказательную базу и представленную информацию, принял решение:

  • Удовлетворить требования истца в полном размере.

Итог: гражданин Старовойтов получил компенсацию в полном объёме, а также денежные средства по закону о защите прав потребителей, возмещение судебных издержек.

Ко мне обратилась гражданка для подтверждения факта принятия наследства после смерти матери. Я провел комплексную работу по подбору доказательств факта родства между лицами, а также того факта, что имущество принадлежало усопшей. Было составлено исковое заявление, а также предоставлены услуги по участию в судебном производстве. 

Московский суд, приняв во вниманию сведения, документы, а также доказательства, постановил: 

  • Удовлетворить требования гражданки в полном объёме, 
  • Разрешить оформить недвижимость в собственность на основании судебного решения. 

Итог: клиентка получила на руки судебное решение о наследовании имущества. Дополнительно воспользовалась услугой переоформления собственности в нашей компании. 

Обратилась клиентка для взыскания денежных средств по расписке. В долг физическому лицу было предоставлено 350 000 рублей на личные нужды. В установленные сроки денежные средства не были возвращены. На начальном этапе я провел досудебную работу по переговорам с должником. Несмотря на то, что должник шел на контакт, денежные средства возвращены не были. Была определена подсудность дела – иск о взыскании был подан по месту регистрации ответчика. 

Московский суд города Твери,  рассмотрев материалы дела, постановил:

  • Удовлетворить исковые требования клиентки в полном объёме. 
  • Судебное заседание было проведено без присутствия представителей истца и ответчика.

Итог: по судебному решению клиентка сумела взыскать не только полную сумму долга, но также компенсацию судебных издержек, а именно государственную пошлину в полном размере. 

Клиентка обратилась за помощью в компанию для того, чтобы лишить бывшего супруга права использовать жилую площадь. После того как брак распался, бывший супруг выехал из квартиры и перестал обслуживать недвижимость. Чтобы впоследствии гражданин не мог предъявлять права на имущество, требовалось получить судебное решение. Обозначенные выше факты были подтверждены доказательствами документально, было подано исковое заявление по подсудности. 

Бабушкинский районный суд города Москвы, приняв во внимание предложенные доказательства, постановил:

  • В полном объёме удовлетворить исковые требования нашей клиентки по процессу.
  • Подтвердить единоличное право использовать недвижимость.

Итог: бывший супруг не имеет право пользоваться жилплощадью на законных основаниях и предъявлять свои права на неё. 

В компанию обратилась гражданка Семенова с просьбой помощи лишить родительских прав бывшего супруга на основании того, что он не исполняет родительские обязанности, не помогает с детьми, не желает оплачивать алименты. Для проведения комплексной работы по делу была собрана доказательная база, дополнительно были привлечены представители органов опеки и попечительства, которые подтвердили, что гражданка Семенова действует в интересах детей.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга, приняв во внимание все сведения, принял решение:

  • Лишить гражданина С. родительских прав.
  • Удовлетворить исковые требования Семеновой.
  • Определить место жительства детей с мамой 

Итог: представленное решение не было обжаловано. Клиентка действовала в интересах детей, суд также подтвердил их место жительства – с ней. 

Гражданин Покровский А. П. обратился в компанию за помощью после того, как его гражданские права были нарушены представителями магазина АШАН. Гражданин приобрел чайник, который перестал работать в течение двух дней. Представители организации отказались принимать технику обратно, хоть и не имели на это законных оснований. После обращения в нашу компанию, я провёл претензионную работу, после чего обратился в суд для взыскания суммы, оплаченной за технику и компенсации. 

Суд района Ясенево города Москвы, приняв во внимание все обстоятельства дела, постановил:

  • Удовлетворить требования по взысканию стоимости чайника.
  • Судебные расходы и компенсации возложить на магазин. 

Итог: клиент получил денежные средства в объеме, назначенным судом. Судебное решение обжаловано не было.

За помощью обратился клиент, который воспользовался услугой по ремонту частного дома. Клиент обратился в организацию, была оплачена не только работа, но также материалы, устройства, подлежащие замене. Работа была выполнена некачественно, в течение двух недель, системы, которые были заменены, вышли из строя. Клиент обратился за помощью к представителям компании, потребовал провести работы в соответствии с договором, в чем ему было отказано. Я и представители нашей юридической компании провели досудебную работу, сопроводили экспертизу и обратились в суд.

Тверской суд города Москвы постановил: 

  • Удовлетворить требования истца частично. 
  • Возместить денежные средства по услуге, оборудованию, которое вышло из строя, судебным издержкам, издержкам на юриста.
  • Отказать в компенсации морального ущерба. 

Всего сумма составила 36 873 рублей 40 копеек.

Итог: судебное решение не было оспорено, клиент получил полагающуюся сумму денег по судебному решению.

Гражданин Алексеев обратился ко мне для расторжения договора долевого участия, а также взыскания средств с застройщика. При заключении договора гражданин Алексеев оплатил денежные средства за квартиру в полном объёме. Со стороны застройщика было допущено нарушение по вводу здания в эксплуатацию. При составлении искового заявления предъявлялись требования возместить сумму, оплаченную за квартиру, неустойку по закону о защите прав потребителей, моральный ущерб, судебные издержки, расходы на юриста.

Пресненский районный суд города Москвы удовлетворил предъявленные исковые требования частично. Помимо суммы за квартиру гражданин получил неустойку в размере 30 тысяч рублей, компенсацию по закону о защите прав потребителей 380 тысяч рублей, компенсацию судебных издержек и госпошлины, а также компенсацию морального вреда 3 тысячи рублей. 

Итог: решение суда обжаловано не было, клиент получил денежные средства в полном объёме.

В нашу организацию обратилась клиентка за помощью в бракоразводном процессе. Несмотря на то, что процесс на первый взгляд был простым, он осложнялся тем, что супруг не соглашался разводиться и всячески игнорировал требования клиентки. После составления доверенности, я взял на себя все вопросы и передал дело в суд, где довел его до положительного результата.

Мировой судья города Москвы принял во внимание все обстоятельства дела и подтвердил развод клиентки с супругом. 

Итог: клиентка получила постановление о разводе, которое не было обжаловано, её интересы были удовлетворены в полном объёме.

Юридическая консультация по юридическаой помощи автовладельцам при суброгации

Отзывы об адвокате по юридическаой помощи автовладельцам при суброгации

Ольга Афонина, г. Москва
04.04.2019
Понадобилась юридическая помощь автовладельцам при суброгации, обратилась к Коханову Н.И. Он ознакомился со всеми материалами, составил и подал претензию к страховой компании. В итоге удалось решить проблему мирным путем, иначе пришлось бы выплачивать более 500 000 руб.
Людмила Скоморохова, г. Коломна
13.04.2019
За юридической помощью автовладельцам при суброгации подруга порекомендовала мне пойти к Коханову Н.И. Мнение о нем только положительное: сразу взялся за дело, грамотно отстаивал мои интересы в суде, и в итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований компании.
Евгений Матвеев, г. Ногинск
16.05.2019
Не думал, что когда-то придется обращаться за юридической помощью автовладельцам при суброгации, но страховая пострадавшего посчитала иначе. Записался на прием к Коханову Н.И. Все подробно объяснил, занялся моим делом. В результате сумму компенсации удалось существенно снизить.
Александр Ларионов, г. Лобня
21.05.2019
Несколько месяцев назад пришел на консультацию к Коханову Н.И., нужна была юридическая помощь при суброгации как автовладельцу. Впоследствии он представлял мои интересы в суде, дело удалось выиграть.
Дарья Суворова, г. Волоколамск
08.06.2019
Я автовладелец, мне юридическая помощь при суброгации понадобилась, когда уже был назначен суд. Коханов Н.И. участвовал в качестве моего защитника. Он нашел все доказательства неправомерного предъявления требований, и судья отказал в иске страховой компании.
Previous
Next