Коханов
Николай Игоревич

Профессиональный юрист по ДДУ в Москве

Добрый день, я профессиональный юрист ДДУ в Москве Коханов Николай Игоревич

Если вам необходима помощь юриста по ДДУ в Москве, то я с радостью окажу вам квалифицированные услуги.

  1. Помогу оспорить пункты договора долевого участия либо оформить его расторжение в одностороннем порядке.
  2. Долгие годы консультирую в Москве своих клиентов по договорным документам: анализирую на предмет  неправомерности, вношу предложения по поправкам.
  3. Помогаю в досудебном разрешении споров, связанных с договором долевого участия.
  4. Содействую в сборе документация для начала судебного процесса.

Категории дел адвоката по ДДУ в Москве

  • Помощь специалиста в составлении, изменении, расторжении договора долевого участия; 
  • Консультация с изучением пакета документов и экспертным заключением по разрешению спора;
  • Подготовка дополнительных соглашений к договору долевого участия;
  • Ведение переговоров с застройщиком по поводу изменений в договоре;
  • Содействие адвоката во взыскании денежной компенсации и расторжении соглашения в одностороннем порядке;
  • Отправка организации претензионных документов, контроль получения ответов;
  • Осуществление расчета суммы компенсации, использование юристом калькулятора ДДУ;
  • Досудебное заключение мирового соглашения между спорящими сторонами;
  • Представительские услуги в судебных инстанциях Москвы под ключ; 
  • Осуществление любых операций, связанных с недвижимостью;
  • Подача жалобы в надзорные органы Москвы на действия другой стороны спора;
  • Ведение дела по ДДУ в вышестоящих инстанциях суда.

Важно! Дольщикам, которые хотят инициировать судебный процесс в отношении застройщика по ДДУ в Москве не нужно платить госпошлину, если сумма иска меньше 1 миллиона рублей. Если адвокат выиграет дело, то судебные издержки будут покрыты ответчиком.

Дополнительные услуги юриста по ДДУ в Москве

  • Оценка рисков при оспаривании договора в судебном порядке; 
  • Выездная консультация специалиста для ознакомления с документами;
  • Составление любого судебного документа в рамках разбирательства;
  • Защита интересов доверителя в государственных учреждениях;
  • Предложение плана по внесению корректировок в договорной документ;
  • Подача в суд ходатайства, запроса, возражения, жалобы;
  • Услуги юриста по ДДУ, связанные с поиском и заключением договора с аудиторской фирмой;
  • Ведение судебного дела о взыскании моральной компенсации;
  • Защита клиента в споре по получению неустойки при нарушении условий договора;
  • Анализ юридического лица на предмет наличия судебных споров и задолженностей;
  • Сбор документов, необходимых для регистрации недвижимости в Москве;
  • Юридическое сопровождение в процессе сдачи-приемки недвижимости;
  • Защита интересов доверителя в деле о дефектах в строительных работах;
  • Подача жалобы в госорганы для наложения штрафов на застройщика;
  • Сопровождение дел, связанных с несвоевременной сдачей объектов недвижимости.

Ориентировочные цены на услуги юриста по недвижимости и ДДУ в Москве

Консультация юриста по ДДУ

Телефонный формат

Бесплатно

Встреча в адвокатской фирме

от 3 000

Встреча у заказчика

от 4 500

Письменное заключение

от 4 000

Работа с документами

от 3 000

Определение перспективы спора

от 6 000

Ведение документооборота юристом по ДДУ в Москве

Подготовка проекта договора

от 3 500

Изменение пунктов договора

от 4 000

Помощь в расторжении договорных отношений

от 6 000

Подача претензии до суда

от 3 500

Экспертиза ответа на претензию

от 3 500

Разработка соглашения с застройщиком

от 4 000

Исковое заявление в суд первой инстанции

от 3 000

Жалоба в вышестоящие инстанции

от 5 000

Защита интересов дольщика юристом по ДДУ

Представительство в контролирующих органах

от 10 000

Помощь в регистрирующих учреждениях

от 10 000

Ведение беседы с противоположной стороной конфликта

от 15 000

Защита интересов в прокуратуре

от 15 000

Работа адвоката в суде, 1-я инстанция

от 25 000

Работа юриста в суде, вышестоящие инстанции

от 30 000

Дополнительные услуги адвоката по ДДУ

Заключение мирового соглашения

от 12 000

Привлечение экспертов

от 7 000

Участие в исполнительном производстве

от 15 000

Сопровождение сделок

от 12 000

Анализ финансового состояния застройщика

от 15 000

Практика юриста по ДДУ в Москве Коханова Николая Игоревича

К нам обратилась клиентка для сопровождения бракоразводного процесса. Несмотря на то, что имущество было нажито в браке, оно было зарегистрировано на родственников супруга. Сам супруг сообщил, чтобы она ни на что не рассчитывала. Мною было предложено проанализировать финансовые операции и операции с собственностью, оспорить сделки и поделить совместно нажитое имущество по закону. Что и было реализовано. 

Мировой суд г. Москвы постановил: 

  • Отменить регистрационные записи, оценить имущество супругов в денежном эквиваленте (бизнес, недвижимость, автомобили). 
  • Ответчику должен выплатить бывшей супруге компенсацию в размере половины стоимости совместно нажитого имущества.

Итог: супруги были разведены, клиентка получила компенсацию в размере 6 миллионов 762 тысяч 453 рублей. 

В компанию обратился гражданин Старовойтов по причине заниженной компенсации от страховой компании, которую он получил в результате ДТП. Ситуация осложнялась тем, что гражданин и представительство страховой компании находились в Рязани, поэтому пришлось осуществлять дистанционную поддержку клиента. Была проведена дополнительная автотехническая экспертиза, составлено исковое заявление. В качестве доказательной базы использовались договор об оказании услуг, результаты экспертизы, выписки по выплатам. Также я предоставил рекомендации по выстраиванию судебной защиты и аргументации.

Рязанский суд, приняв во внимание доказательную базу и представленную информацию, принял решение:

  • Удовлетворить требования истца в полном размере.

Итог: гражданин Старовойтов получил компенсацию в полном объёме, а также денежные средства по закону о защите прав потребителей, возмещение судебных издержек.

Ко мне обратилась гражданка для подтверждения факта принятия наследства после смерти матери. Я провел комплексную работу по подбору доказательств факта родства между лицами, а также того факта, что имущество принадлежало усопшей. Было составлено исковое заявление, а также предоставлены услуги по участию в судебном производстве. 

Московский суд, приняв во вниманию сведения, документы, а также доказательства, постановил: 

  • Удовлетворить требования гражданки в полном объёме, 
  • Разрешить оформить недвижимость в собственность на основании судебного решения. 

Итог: клиентка получила на руки судебное решение о наследовании имущества. Дополнительно воспользовалась услугой переоформления собственности в нашей компании. 

Обратилась клиентка для взыскания денежных средств по расписке. В долг физическому лицу было предоставлено 350 000 рублей на личные нужды. В установленные сроки денежные средства не были возвращены. На начальном этапе я провел досудебную работу по переговорам с должником. Несмотря на то, что должник шел на контакт, денежные средства возвращены не были. Была определена подсудность дела – иск о взыскании был подан по месту регистрации ответчика. 

Московский суд города Твери,  рассмотрев материалы дела, постановил:

  • Удовлетворить исковые требования клиентки в полном объёме. 
  • Судебное заседание было проведено без присутствия представителей истца и ответчика.

Итог: по судебному решению клиентка сумела взыскать не только полную сумму долга, но также компенсацию судебных издержек, а именно государственную пошлину в полном размере. 

Клиентка обратилась за помощью в компанию для того, чтобы лишить бывшего супруга права использовать жилую площадь. После того как брак распался, бывший супруг выехал из квартиры и перестал обслуживать недвижимость. Чтобы впоследствии гражданин не мог предъявлять права на имущество, требовалось получить судебное решение. Обозначенные выше факты были подтверждены доказательствами документально, было подано исковое заявление по подсудности. 

Бабушкинский районный суд города Москвы, приняв во внимание предложенные доказательства, постановил:

  • В полном объёме удовлетворить исковые требования нашей клиентки по процессу.
  • Подтвердить единоличное право использовать недвижимость.

Итог: бывший супруг не имеет право пользоваться жилплощадью на законных основаниях и предъявлять свои права на неё. 

В компанию обратилась гражданка Семенова с просьбой помощи лишить родительских прав бывшего супруга на основании того, что он не исполняет родительские обязанности, не помогает с детьми, не желает оплачивать алименты. Для проведения комплексной работы по делу была собрана доказательная база, дополнительно были привлечены представители органов опеки и попечительства, которые подтвердили, что гражданка Семенова действует в интересах детей.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга, приняв во внимание все сведения, принял решение:

  • Лишить гражданина С. родительских прав.
  • Удовлетворить исковые требования Семеновой.
  • Определить место жительства детей с мамой 

Итог: представленное решение не было обжаловано. Клиентка действовала в интересах детей, суд также подтвердил их место жительства – с ней. 

Гражданин Покровский А. П. обратился в компанию за помощью после того, как его гражданские права были нарушены представителями магазина АШАН. Гражданин приобрел чайник, который перестал работать в течение двух дней. Представители организации отказались принимать технику обратно, хоть и не имели на это законных оснований. После обращения в нашу компанию, я провёл претензионную работу, после чего обратился в суд для взыскания суммы, оплаченной за технику и компенсации. 

Суд района Ясенево города Москвы, приняв во внимание все обстоятельства дела, постановил:

  • Удовлетворить требования по взысканию стоимости чайника.
  • Судебные расходы и компенсации возложить на магазин. 

Итог: клиент получил денежные средства в объеме, назначенным судом. Судебное решение обжаловано не было.

За помощью обратился клиент, который воспользовался услугой по ремонту частного дома. Клиент обратился в организацию, была оплачена не только работа, но также материалы, устройства, подлежащие замене. Работа была выполнена некачественно, в течение двух недель, системы, которые были заменены, вышли из строя. Клиент обратился за помощью к представителям компании, потребовал провести работы в соответствии с договором, в чем ему было отказано. Я и представители нашей юридической компании провели досудебную работу, сопроводили экспертизу и обратились в суд.

Тверской суд города Москвы постановил: 

  • Удовлетворить требования истца частично. 
  • Возместить денежные средства по услуге, оборудованию, которое вышло из строя, судебным издержкам, издержкам на юриста.
  • Отказать в компенсации морального ущерба. 

Всего сумма составила 36 873 рублей 40 копеек.

Итог: судебное решение не было оспорено, клиент получил полагающуюся сумму денег по судебному решению.

Гражданин Алексеев обратился ко мне для расторжения договора долевого участия, а также взыскания средств с застройщика. При заключении договора гражданин Алексеев оплатил денежные средства за квартиру в полном объёме. Со стороны застройщика было допущено нарушение по вводу здания в эксплуатацию. При составлении искового заявления предъявлялись требования возместить сумму, оплаченную за квартиру, неустойку по закону о защите прав потребителей, моральный ущерб, судебные издержки, расходы на юриста.

Пресненский районный суд города Москвы удовлетворил предъявленные исковые требования частично. Помимо суммы за квартиру гражданин получил неустойку в размере 30 тысяч рублей, компенсацию по закону о защите прав потребителей 380 тысяч рублей, компенсацию судебных издержек и госпошлины, а также компенсацию морального вреда 3 тысячи рублей. 

Итог: решение суда обжаловано не было, клиент получил денежные средства в полном объёме.

В нашу организацию обратилась клиентка за помощью в бракоразводном процессе. Несмотря на то, что процесс на первый взгляд был простым, он осложнялся тем, что супруг не соглашался разводиться и всячески игнорировал требования клиентки. После составления доверенности, я взял на себя все вопросы и передал дело в суд, где довел его до положительного результата.

Мировой судья города Москвы принял во внимание все обстоятельства дела и подтвердил развод клиентки с супругом. 

Итог: клиентка получила постановление о разводе, которое не было обжаловано, её интересы были удовлетворены в полном объёме.

Отзывы

Алексей Тюрин, г. Москва
Алексей Тюрин, г. Москва
Read More
Юрист по ДДУ Коханов Николай Игоревич оказал мне услуги по расторжению договора. Я абсолютно удовлетворен его работой. Видно, что юрист уже много лет занимается подобными вопросами.
Елена Швецова, 35 лет
Елена Швецова, 35 лет
Read More
Я оказалась на консультации юриста по ДДУ Николая Игоревича Коханова, когда сдавался наш дом. Нас не устроило качество выполненных работ, и мы требовали возмещения. Юрист помог нам в этом вопросе, особенно это касалось составления нужных документов и общения с застройщиком.
Роман Яшин, г. Москва
Роман Яшин, г. Москва
Read More
Мне порекомендовали опытного юриста по ДДУ в Москве Коханова Н. И. для урегулирования конфликта с застройщиком. Спор мы разрешили до суда благодаря нашему защитнику.
Previous
Next