Добрый день, я профессиональный юрист по взысканию долгов по расписке Смирнов Ярослав Владимирович
Если у вас есть проблемы с взысканием задолженности, то я готов вам оказать оперативную помощь.
- Предоставляю услуги физическим и юридическим лицам, предварительная консультация проводится совершенно бесплатно.
- Как юрист по взысканию долгов по расписке могу помочь в сложных случаях: проанализирую документы, предложу поэтапный план разрешения проблемы.
- Своим клиентам я предлагаю помощь в досудебном урегулировании вопроса задолженности: составляю претензию, довожу до должника необходимость погашения долга.
- Соберу необходимые документы для подачи искового заявления, веду дело вплоть до завершения исполнительного производства.
Категории дел юриста по взысканию долгов по расписке
- Консультация специалиста в выбранном формате: в офисе, у клиента, в ином месте;
- Глубокий анализ документов по задолженности: расписок, договоров, актов и др.;
- Рассмотрение ситуации клиента, заключение юриста по поводу сложности дела;
- Отправка претензии, проведение досудебных разбирательств с должником;
- Помощь юриста по взысканию долгов по расписке в составлении мирового соглашения;
- Составление схемы погашения задолженности и внесение ее в мировое соглашение;
- Подача заявления в суд и подготовка всей необходимой документации;
- Работа юриста по взысканию долга по расписке в процессе банкротства;
- Представительство в судебных органах: выступление на заседаниях, подача ходатайств, получение решения инстанции;
- Оценка имеющегося имущества и активов должника, ведение переговоров;
- Разъяснение методов взыскания задолженности по расписке;
- Обжалование определений судебных инстанций.
Дополнительные услуги юриста по взысканию долгов по расписке
- Помощь специалиста в правильном составлении расписки;
- Консультирование по срокам долговых обязательств и порядку направления претензии;
- Подготовка юристом документов для подачи в судебные органы: запросы, возражения, ходатайства и др.;
- Помощь юриста по взысканию долгов по расписке на стадии исполнения решения суда;
- Оспаривание действительности документации через суд;
- Формирование списка требований кредитора, передача их должнику;
- Содействие в заключении договоренности по выплате долга;
- Сбор доказательств и аргументов, свидетельствующих о неисполнении долговых обязательств;
- Привлечение свидетелей к судебному процессу по истребованию задолженности;
- Обжалование через суд бездействия судебных приставов;
- Составление и отправка ходатайства об обеспечительных мерах;
- Помощь адвоката в наложении ареста на имущество должника;
- Работа специалиста по взысканию с ответчика моральной компенсации.
Прайс-лист на услуги юриста по взысканию долгов по расписке
Услуги в рамках консультации юриста по взысканию долгов по расписке
Получение ответов по телефону | Бесплатно |
Разъяснения, полученные при личной беседе | от 3 000 |
Выездное консультирование | от 5 000 |
Оценка ситуации клиента | от 4 000 |
Обсуждение процесса взыскания долга | от 3 000 |
Утверждение плана судебного взыскания | от 6 000 |
Помощь юриста по взысканию долгов по расписке: разработка документов
Претензия по возврату долга | от 3 500 |
Мировое соглашение досудебное | от 4 000 |
Мировое соглашение в процессе суда | от 5 000 |
Составление искового заявления | от 4 500 |
Подготовка ходатайства или возражения | от 3 500 |
Подача запроса в суд | от 2 000 |
Составление жалобы в вышестоящие суды | от 5 000 |
Подготовка плана погашения задолженности | от 7 000 |
Представительская помощь юриста по взысканию долгов по расписке
Представительство в надзорных службах | от 10 000 |
Переговоры с должником | от 15 000 |
Представительские услуги в правоохранительных органах | от 15 000 |
Адвокатская помощь в суде | от 25 000 |
Отстаивание прав клиента в вышестоящих инстанциях | от 30 000 |
Консультация юриста по взысканию долгов по расписке: анализ документа
Если вы хотите взыскать задолженность по расписке, то первым делом вам необходимо прийти на консультацию к юристу. С собой нужно принести все имеющиеся документы. Первостепенное значение имеет документ, составленный при передаче денежных средств, – расписка. Юрист по взысканию долгов по расписке проведет глубокий анализ и выдаст свое заключение относительно перспектив разрешения вопроса. Специалисту необходимо убедиться, что расписка действительна. Существуют признаки, по которым это можно определить. Назову некоторые из них.
- Расписка – это документ, составленный от руки. То есть печатный текст ни в коем случае неприемлем.
- Обязательные пункты в документе: точная дата составления (число, год, месяц), дата возврата денежных средств, а также срок, на который они предоставляются.
- Обе стороны – должник и кредитор – должны прописать свои личные данные, включая сведения из паспорта.
- Прописана сумма денежных средств цифрами и прописью.
- Должны быть подписи обеих сторон и их расшифровка.
Юрист по взысканию долгов по расписке на консультации изучит документ и после этого сообщит: есть ли возможность разрешить вопрос в досудебном или судебном порядке. Однозначно он разрешится в пользу клиента в том случае, если расписка была составлена по всем правилам и в присутствии свидетелей.
Методы, используемые юристом по взысканию долгов по расписке
В процессе консультирования юрист ознакомит вас с вариантами разрешения вопроса с задолженностью. Их всего два – досудебное урегулирование и инициация судебного разбирательства. Конечно, юрист по взысканию долгов по расписке заинтересован в мирном разрешении спора. Однако в некоторых случаях такой вариант неэффективен.
- Досудебное урегулирование конфликта между должником и кредитором. Такой метод весьма эффективен и предпочтителен в том случае, когда кредитор имеет дело с добросовестным должником. То есть физическое лицо или юридическое лицо по объективным причинам не в состоянии выплатить денежные средства в данный момент, однако не отказывается от своих обязательств. Задача адвоката – организовать переговоры и заключить соглашение о поэтапной выплате долга.
- Подача в суд на недобросовестного должника. Если одна из сторон отрицает долг, несмотря на наличие документальных оснований, то кредитору не остается иного выбора, как подать в суд на недобросовестного должника. Юрист по взысканию долга по расписке поможет в подготовке процессуальной документации и защитит интересы клиента в суде.
Чтобы окончательно выбрать метод взыскания долга, специалист должен обстоятельно изучить имеющиеся документы и позицию должника.
Этапы работы юриста по взысканию долгов по расписке
Опытный специалист, постоянно занимающийся спорами по долговым обязательствам, сумеет в сжатые сроки разрешить вопрос своего клиента. Алгоритм ведения подобных дел примерно один и тот же в каждом случае. Перечислим основные шаги юриста.
- Изучение обстоятельств спорного дела, определение этапов работы.
- При наличии возможности мирного урегулирования проводятся двусторонние переговоры и заключается договоренность о возврате долга.
- Если не удается достичь соглашения, подготавливается пакет документов для судебного разбирательства.
- Юрист по взысканию долгов по расписке представляет интересы своего доверителя в судебных органах всех инстанций, добиваясь удовлетворительного решения.
- Специалист контролирует процесс принудительного взыскания задолженности судебными приставами.
Помните о том, что помощь юриста по взысканию долгов по расписке повышает шансы на гарантированно успешный и быстрый возврат средств. Главное – нанять грамотного и опытного специалиста.
Практика юриста по взысканию долгов по расписке Смирнова Ярослава Владимировича
Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица. Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата неустойки, которая превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
- Взыскать неустойку на сумму 4 986 руб.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
- Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.
Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.
Доверителем был ИП А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений. Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
- Взыскать штраф 170 657 рублей.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.
Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
- Взыскать госпошлину в размере 12 000 рублей.
- Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.
Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.
Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство.
Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.
Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Обязать ответчика демонтировать постройки.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины.
- Обязать ответчика снести постройки в течение месяца.
Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.
ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме.
- Обязать ответчика уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.
Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.
За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег, в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа.
- Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.
Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.
Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.
Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал взыскать с истца обеспечительный платёж.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично.
- Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.
Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца.
Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.
Отзывы
