Коханов
Николай Игоревич

Профессиональный юрист по взысканию долгов по расписке

Добрый день, я профессиональный юрист по взысканию долгов по расписке Коханов Николай Игоревич

Если у вас есть проблемы с взысканием задолженности, то я готов вам оказать оперативную помощь.

  1. Предоставляю услуги физическим и юридическим лицам, предварительная консультация проводится совершенно бесплатно.
  2. Как юрист по взысканию долгов по расписке могу помочь в сложных случаях: проанализирую документы, предложу поэтапный план разрешения проблемы.
  3. Своим клиентам я предлагаю помощь в досудебном урегулировании вопроса задолженности: составляю претензию, довожу до должника необходимость погашения долга.
  4. Соберу необходимые документы для подачи искового заявления, веду дело вплоть до завершения исполнительного производства.

Категории дел юриста по взысканию долгов по расписке

  • Консультация специалиста в выбранном формате: в офисе, у клиента, в ином месте; 
  • Глубокий анализ документов по задолженности: расписок, договоров, актов и др.;
  • Рассмотрение ситуации клиента, заключение юриста по поводу сложности дела;
  • Отправка претензии, проведение досудебных разбирательств с должником;
  • Помощь юриста по взысканию долгов по расписке в составлении мирового соглашения;
  • Составление схемы погашения задолженности и внесение ее в мировое соглашение;
  • Подача заявления в суд и подготовка всей необходимой документации;
  • Работа юриста по взысканию долга по расписке в процессе банкротства;
  • Представительство в судебных органах: выступление на заседаниях, подача ходатайств, получение решения инстанции; 
  • Оценка имеющегося имущества и активов должника, ведение переговоров;
  • Разъяснение методов взыскания задолженности по расписке;
  • Обжалование определений судебных инстанций.

Дополнительные услуги юриста по взысканию долгов по расписке

  • Помощь специалиста в правильном составлении расписки; 
  • Консультирование по срокам долговых обязательств и порядку направления претензии;
  • Подготовка юристом документов для подачи в судебные органы: запросы, возражения, ходатайства и др.;
  • Помощь юриста по взысканию долгов по расписке на стадии исполнения решения суда;
  • Оспаривание действительности документации через суд;
  • Формирование списка требований кредитора, передача их должнику;
  • Содействие в заключении договоренности по выплате долга;
  • Сбор доказательств и аргументов, свидетельствующих о неисполнении долговых обязательств;
  • Привлечение свидетелей к судебному процессу по истребованию задолженности;
  • Обжалование через суд бездействия судебных приставов;
  • Составление и отправка ходатайства об обеспечительных мерах;
  • Помощь адвоката в наложении ареста на имущество должника;
  • Работа специалиста по взысканию с ответчика моральной компенсации.

Прайс-лист на услуги юриста по взысканию долгов по расписке

Услуги в рамках консультации юриста по взысканию долгов по расписке

Получение ответов по телефону

Бесплатно

Разъяснения, полученные при личной беседе

от 3 000

Выездное консультирование

от 5 000

Оценка ситуации клиента

от 4 000

Обсуждение процесса взыскания долга

от 3 000

Утверждение плана судебного взыскания

от 6 000

Помощь юриста по взысканию долгов по расписке: разработка документов

Претензия по возврату долга

от 3 500

Мировое соглашение досудебное

от 4 000

Мировое соглашение в процессе суда

от 5 000

Составление искового заявления

от 4 500

Подготовка ходатайства или возражения

от 3 500

Подача запроса в суд

от 2 000

Составление жалобы в вышестоящие суды

от 5 000

Подготовка плана погашения задолженности

от 7 000

Представительская помощь юриста по взысканию долгов по расписке

Представительство в надзорных службах

от 10 000

Переговоры с должником

от 15 000

Представительские услуги в правоохранительных органах

от 15 000

Адвокатская помощь в суде

от 25 000

Отстаивание прав клиента в вышестоящих инстанциях

от 30 000

Консультация юриста по взысканию долгов по расписке: анализ документа

Если вы хотите взыскать задолженность по расписке, то первым делом вам необходимо прийти на консультацию к юристу. С собой нужно принести все имеющиеся документы. Первостепенное значение имеет документ, составленный при передаче денежных средств, – расписка. Юрист по взысканию долгов по расписке проведет глубокий анализ и выдаст свое заключение относительно перспектив разрешения вопроса. Специалисту необходимо убедиться, что расписка действительна. Существуют признаки, по которым это можно определить. Назову некоторые из них.

  1. Расписка – это документ, составленный от руки. То есть печатный текст ни в коем случае неприемлем.
  2. Обязательные пункты в документе: точная дата составления (число, год, месяц), дата возврата денежных средств, а также срок, на который они предоставляются.
  3. Обе стороны – должник и кредитор – должны прописать свои личные данные, включая сведения из паспорта. 
  4. Прописана сумма денежных средств цифрами и прописью.
  5. Должны быть подписи обеих сторон и их расшифровка.

Юрист по взысканию долгов по расписке на консультации изучит документ и после этого сообщит: есть ли возможность разрешить вопрос в досудебном или судебном порядке. Однозначно он разрешится в пользу клиента в том случае, если расписка была составлена по всем правилам и в присутствии свидетелей.

Методы, используемые юристом по взысканию долгов по расписке

В процессе консультирования юрист ознакомит вас с вариантами разрешения вопроса с задолженностью. Их всего два – досудебное урегулирование и инициация судебного разбирательства. Конечно, юрист по взысканию долгов по расписке заинтересован в мирном разрешении спора. Однако в некоторых случаях такой вариант неэффективен. 

  • Досудебное урегулирование конфликта между должником и кредитором. Такой метод весьма эффективен и предпочтителен в том случае, когда кредитор имеет дело с добросовестным должником. То есть физлицо или юрлицо по объективным причинам не в состоянии выплатить денежные средства в данный момент, однако не отказывается от своих обязательств. Задача адвоката – организовать переговоры и заключить соглашение о поэтапной выплате долга.
  • Подача в суд на недобросовестного должника. Если одна из сторон отрицает долг, несмотря на наличие документальных оснований, то кредитору не остается иного выбора, как подать в суд на недобросовестного должника. Юрист по взысканию долга по расписке поможет в подготовке процессуальной документации и защитит интересы клиента в суде.

Чтобы окончательно выбрать метод взыскания долга, специалист должен обстоятельно изучить имеющиеся документы и позицию должника.

Этапы работы юриста по взысканию долгов по расписке 

Опытный специалист, постоянно занимающийся спорами по долговым обязательствам, сумеет в сжатые сроки разрешить вопрос своего клиента. Алгоритм ведения подобных дел примерно один и тот же в каждом случае. Перечислим основные шаги юриста.

  1. Изучение обстоятельств спорного дела, определение этапов работы.
  2. При наличии возможности мирного урегулирования проводятся двусторонние переговоры и заключается договоренность о возврате долга.
  3. Если не удается достичь соглашения, подготавливается пакет документов для судебного разбирательства.
  4. Юрист по взысканию долгов по расписке представляет интересы своего доверителя в судебных органах всех инстанций, добиваясь удовлетворительного решения.
  5. Специалист контролирует процесс принудительного взыскания задолженности судебными приставами.

Помните о том, что помощь юриста по взысканию долгов по расписке повышает шансы на гарантированно успешный и быстрый возврат средств. Главное – нанять грамотного и опытного специалиста.

Практика юриста по взысканию долгов по расписке Коханова Николая Игоревича

Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица.  Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата  неустойки, которая  превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.

Арбитражный суд Московской области постановил:

  • Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
  • Взыскать  неустойку на сумму 4 986 руб.
  • Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
  • Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.

Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.

Доверителем был ИП  А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений.  Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.

Арбитражный суд г. Москвы постановил:

  • Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
  • Взыскать штраф 170 657 рублей.
  • Взыскать  расходы на оплату государственной пошлины.

Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу  федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.

Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.

Арбитражный суд Московской области постановил:

  • Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
  • Взыскать  госпошлину в размере 12 000 рублей.
  • Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.

Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.

Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами. 

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения. 
  • Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство. 

Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.

Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР. 

Арбитражный суд Московской области постановил: 

  • Обязать ответчика демонтировать постройки. 
  • Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины. 
  • Обязать ответчика  снести постройки в течение месяца. 

Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.

ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании  ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные. 

Арбитражный суд г. Москвы постановил: 

  • Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме. 
  • Обязать ответчика  уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.

Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.

За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая  по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег,  в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа. 
  • Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.

Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.

Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё  исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.

Арбитражный суд г. Москвы постановил: 

  • Отказать истцу в удовлетворении иска. 
  • Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.

Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.

Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал  взыскать с истца  обеспечительный платёж.

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично. 
  • Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.

Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.

Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела. 

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Отказать истцу в удовлетворении иска. 
  • Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца. 

Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.

Отзывы

Александр Мазур, г. Москва
Александр Мазур, г. Москва
Read More
Я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и уже в течение нескольких лет пользуюсь услугами Коханова Николая Игоревича – юриста по взысканию долгов по расписке. Обращаюсь к нему каждый раз. Большинство дел, в которых он оказывал помощь, завершились без обращения в суд. Грамотно общался с должниками, и деньги взыскивались по мировому соглашению.
Людмила Панченко, 45 лет
Людмила Панченко, 45 лет
Read More
Дала в долг «подруге», которая оказалась и не подругой совсем. Сначала долго кормила завтраками, мол, верну в следующем месяце, потом совсем перестала на звонки отвечать. Хорошо хоть я додумалась взять с нее расписку. Когда поняла, что добровольно она точно не отдаст деньги, пошла к юристу по взысканию долгов по расписке. Николай Игоревич Коханов помог мне в этом деле. Слава богу, до суда не дошло, он вышел на мою должницу, объяснил ей, что лучше вернуть деньги. Та испугалась и в течение трех месяцев все мне вернула.
Владимир Соловьев, г. Москва
Владимир Соловьев, г. Москва
Read More
Если ищете опытного юриста по взысканию долгов по расписке, идите к Николаю Игоревичу. Я сам попал к нему по рекомендации, и теперь рекомендую его всем своим знакомым. Коханов Н. И. – многопрофильный юрист. Он и в законах разбирается, и с документами работает, и переговоры проводит. Для него нет неразрешимых ситуаций, он всегда предлагает варианты.
Previous
Next