Коханов
Николай Игоревич

Профессиональный адвокат по защите прав ребенка в школе

Добрый день, я Коханов Николай Игоревич, профессиональный юрист по защите прав ребенка в школе

Преимущества сотрудничества со мной:

  1. Предоставляю комплексные услуги адвоката по защите прав ребенка в школе.
  2. Мои клиенты оставляют только положительные отзывы, находящиеся в открытом доступе.
  3. Мои услуги можно оплачивать в рассрочку.
  4. За февраль, март и апрель 2019 года мною не проиграно ни одного дела.
  5. Высокое качество услуг и грамотный подход к каждой проблеме.

Основные услуги адвоката по защите прав ребенка в школе

В перечень услуг входит следующее:

  • Консультирование по всем правовым вопросам об обучении и правах ребенка;
  • Представительство в судах всех инстанций;
  • Юридический анализ действий преподавателей и иных сотрудников образовательного учреждения;
  • Обжалование неправомерного отчисления несовершеннолетнего из школы или иного учреждения образования;
  • Правовая поддержка при получении несовершеннолетним травм в школе, контроль проведения проверки;
  • Досудебное урегулирование конфликтов между школьниками и руководящим составом или педагогами;
  • Полное сопровождение дел о вымогательстве и иных неправомерных действиях;
  • Обжалование результатов ОГЭ и ЕГЭ;
  • Оформление и отправка жалоб на учителей, завучей, директора;
  • Защита интересов детей при кибербуллинге, буллинге, унижении чести и достоинства;
  • Привлечение к ответственности родителей детей, устраивающих травлю.

Важно! Обращаться к адвокату рекомендуется сразу же после возникновения проблемной ситуации. Чем быстрее она будет решена и виновные наказаны, тем спокойнее будет проходить его обучение в дальнейшем. 

Дополнительные услуги адвоката по защите прав ребенка в школе

Дополнительные услуги адвоката по защите прав ребенка в школе предоставляются в процессе разбирательств по конкретному делу:

  • Составление процессуальных документов: жалоб, исковых заявлений, возражений, ходатайств;
  • Консультации: устные, письменные, с выездом по адресу клиента;
  • Детальный правовой анализ проблемы;
  • Оформление досудебных претензий;
  • Взыскание всех видов компенсаций;
  • Сбор доказательств, поиск свидетелей;
  • Разовый выезд на заседание;
  • Комплексное юридическое сопровождение в судах любых инстанций;
  • Апелляционное и кассационное обжалование вынесенных решений;
  • Подготовка документов к судебным разбирательствам;
  • Получение решения суда;
  • Контроль исполнительного производства.

Для получения поддержки адвоката по защите прав ребенка в школе достаточно записаться на консультацию онлайн или по номеру телефона. На первую встречу желательно сразу предоставить все документы по делу, чтобы юрист провел правовой анализ и рассказал о дальнейших перспективах. 

Адвокат по защите прав ребенка в школе: стоимость услуг

Консультации адвоката по защите прав ребенка в школе

Устные

От 1 050

Письменные

От 2 100

С выездом

От 3 000

Работа адвоката по защите прав ребенка в школе с документами

Оформление и подача жалоб в контролирующие учреждения

От 1 200

Составление жалобы для аннулирования результатов ОГЭ и ЕГЭ

От 1 500

Досудебная претензионная работа с администрацией школы

От 2 000

Досудебное урегулирование проблем адвокатом по защите прав ребенка в школе

Составление жалоб и претензий в случае получения несовершеннолетним травм во время занятий

От 5 000

Оспаривание неправомерных действий руководителей образовательного учреждения

От 5 100

Мирное разрешение конфликтов

От 5 000

Судебная работа адвоката по защите прав ребенка в школе

Оформление исков и возражений

От 2 800

Подача ходатайств

От 1 700

Разовое представительство на судебном заседании

От 5 000

Комплексная судебная защита

От 7 000

Поиск доказательств и свидетелей

От 2 800

Обжалование судебных решений

От 1 300

Контроль исполнения решения суда

От 3 500

Важно! Расценки зависят от конкретного дела и степени его сложности. Точную стоимость можно узнать уже после первой консультации.

Как защитить права ребенка в школе?

Чтобы защитить права своего ребенка в школе, достаточно своевременно реагировать на проблемы и подавать жалобы на виновных лиц. Контролирующий орган, который будет их рассматривать, зависит от конкретной ситуации:

  • Управление образования. Сюда можно пожаловаться на вымогательство денег с родителей и детей, недопустимое поведение учителей и администрации школы, и по другим вопросам, касающимся обучения;
  • Прокуратура. Здесь рассматриваются любые дела о нарушении прав граждан. Если речь идет о травле, оскорблениях, жаловаться следует именно сюда;
  • Директор школы. С его помощью можно решить мелкие конфликты с учителями. 

Самый лучший вариант в сложных ситуациях – своевременное обращение к правозащитнику. Он поможет решить все вопросы и отстоять права несовершеннолетнего перед любыми государственными органами или образовательным учреждением. 

Практика адвоката по защите прав ребенка в школе Коханова Николая Игоревича

Ко мне за помощью обратились Сергей и Ирина Андреевы, которые пришли к совместному решению о расторжении брака. На первичной консультации я объяснил им алгоритм действий по услуге, а также рассмотрел их ситуацию. Она осложнялось наличием двух детей, по месту жительства и содержанием которых клиенты также пришли к совместному решению. Перед тем, как обращаться в мировой суд, мы составили и зарегистрировали мировое соглашение относительно детей. После этого была определена подсудность иска и подано исковое заявление в мировой суд.

Мировой суд Головинского района города Москвы рассмотрел материалы дела и принял во внимание мировое соглашение между супругами. Требования клиентов были удовлетворены в полном объеме.

Итог: брак клиентов был расторгнут в первом слушании, решение не было обжаловано.

Клиентка оказалась в сложной жизненной ситуации – после бракоразводного процесса с бывшим супругом была заключена устная договоренность относительно выплаты алиментов. Выплачивать алименты бывший супруг прекратил спустя 2 месяца после развода. Клиентка решила обратиться в суд, а также воспользоваться моей помощью, так как бывший супруг являлся самозанятым гражданином и не получал официальной заработной платы. Было принято решение о взыскании конкретной суммы на содержание ребенка в размере 1,9 прожиточного минимума.

Мировой Басманный суд города Москвы рассмотрел дело и принял решение удовлетворить требования клиентки в полном объёме. Судебное решение подлежало немедленному исполнению.

Итог: клиентка получила гарантию выплаты алиментов, решение суда не было обжаловано.

За помощью ко мне обратилась гражданка Павлова, проживающая в Санкт-Петербурге. Ей нужно было установить факт отцовства для своей дочери. Несмотря на то, что отец ребенка проживал с матерью, вел совместное хозяйство, их брак был официально не зарегистрирован. Отец признавал ребенка, а также дал ей своё отчество. Установление факта отцовства было необходимо по причине его смерти для последующего получения пенсии по потере кормильца. 

Для обращения в судебные органы были собраны все необходимые документы, а также написано исковое заявление. Собранные доказательства рассматривались как прямое подтверждение факта отцовства Иск был подан по подсудности, в районный суд Санкт-Петербурга, там же осуществлялось представительство. 

Рассмотрев все материалы дела, суд принял решение:

  • Учитывая тот факт, что отец признавал девочку своим ребёнком, удовлетворить 

Итог: судебное решение вступило в полную силу, и гражданка смогла получать пенсию по потере кормильца.

Ко мне за помощью обратился клиент, которому было необходимо уменьшить размер алиментарных обязательств. Изначально с бывшей супругой было заключено мировое соглашение о том, что гражданин будет выплачивать алименты в размере 70 тысяч рублей на двух дочерей. Однако материальное положение гражданина изменилось. Заработная плата на новом месте работы составляла чуть больше 10 тысяч рублей. Было составлено исковое заявление с предложением о выплате алиментов в размере 6 360 рублей. Для того чтобы подать исковое заявление я собрал необходимые документы о подтверждении заработной платы, а также приложил к делу мировое соглашение.

Пресненский Мировой суд города Москвы, приняв во внимание все обстоятельства дела, отсутствие ответчицы и её представителя постановил:

  • Удовлетворить требования частично, назначив новую сумму алиментов.
  • Назначить сумму алиментов 7 500 рублей.

Итог: назначена новая сумма алиментов, решение суда не было обжаловано.

За помощью ко мне обратилась клиентка для ведения апелляционного суда по установлению размера алиментов и получения информации о том, может ли бывший супруг обжаловать решение. В первой судебной инстанции было установлено, что отец должен выплачивать алименты в размере1/4 от всех доходов. Он попытался оспорить данное судебное решение на основании того, что открыл расчетный счет на имя ребенка и внёс туда 70 тысяч рублей. 

Рассмотрев данную ситуацию, я сообщил клиентке, что решение не может быть обжаловано на таком основании. Денежные средства на расчетном счету не могут быть признаны алиментами, так как одна из важных характеристик содержания ребёнка – регулярность выплат.

Бабушкинский районный суд города Москвы рассмотрел апелляционную жалобу и постановил:

  • Оставить решение мирового суда о размере алиментов и их выплате без изменений.

Итог: решение не было обжаловано в вышестоящих инстанциях, клиентка получает алименты на содержание ребенка в установленном размере. 

Клиентка обратилась ко мне за помощью с целью лишить отца ребенка родительских прав через суд. Отец ребенка никогда не интересовался его здоровьем, финансовым положением матери, не вел с ней совместное хозяйство и не проживал с ребёнком. Это стало основными основаниями для лишения родительских прав, которые были указаны в исковом заявлении. Дополнительно были собраны доказательства относительно фактов, указанных в исковом заявлении.

Рязанский районный суд города Москвы, приняв во внимание все обстоятельства по делу, постановил: 

  • Удовлетворить требования клиентки в полном объеме
  • Лишить отца ребенка родительских прав.

Итог: клиентка получила судебное постановление о лишении отца ребенка родительских прав.

Ко мне за помощью обратилась гражданка Тимофеева А.Г., с которой бывший супруг попытался взыскать половину стоимости автомобиля и квартиры. Имущество было приобретено после прекращения отношений, но до момента развода. 

Для того чтобы доказать, что бывший супруг гражданки Тимофеевой не имеет к имуществу никакого отношения, было проведено собственной адвокатское расследование, допрошены свидетели и получены доказательства того, что супруги не вели совместное хозяйство. Была составлено встречное исковое заявление с требованием исключить данное имущество из реестра совместно нажитого.

Химкинский районный суд города Москвы постановил: 

  • Требования гражданки Тимофеевой удовлетворить на основании приведенных доказательств.

Итог: автомобиль и недвижимость остались у гражданки Тимофеевой.

Ко мне за помощью обратилась гражданка С., которая хотела расторгнуть брак с супругом, который фактически распался. Гражданка не имела никаких имущественных претензий к супругу, а также претензий относительно проживания и содержания ребенка. Факт развода необходимо было подтвердить в связи с тем, что супруги длительное время не проживали вместе, общая хозяйственная деятельность не велась. 

Перед тем, как составить исковое заявление в мировой суд, я связался с бывшим супругом клиентки, чтобы составить мировое соглашение. Благодаря данному решению судебное разбирательство должно было пройти в одно заседание.

Мировой суд района Вешняки города Москвы рассмотрел все обстоятельства по делу и определил:

  • Удовлетворить требования гражданки С. в полном объеме.

Итог: супруги разведены, решение суда не было обжаловано.

Ко мне обратилась гражданка Никольская и её супруг с целью удочерения ребенка Никольской от первого брака. Для осуществления процедуры удочерения было получено согласие отца ребенка, согласие органов опеки и попечительства. После этого было составлено исковое заявление для суда, в котором были указаны требования. К заявлению были приложены все необходимые бумаги.

Московский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев все предложенные материалы дела, принял решение удовлетворить требования моих клиентов.

Итог: на основании полученного судебного решения было произведено удочерение ребенка. 

Клиентка обратилась ко мне за помощью для взыскания алиментов с отца на содержание общего ребёнка. Клиентка и отец ребенка никогда не состояли в законном браке, однако, между ними была достигнута устная договоренность о содержании ребенка, которая не исполнялась. При этом гражданин признавал факт отцовства. 

Имея все представленные сведения, я составил исковое заявление о взыскании алиментов в размере ¼ от общего дохода гражданина. Также были оказаны услуги по представительству интересов в суде по доверенности, так как сама клиентка не смогла явиться в суд.

Рассмотрев основные материалы дела и доказательную базу, мировой судья Лосиноостровского района г. Москвы принял решение:

  • Удовлетворить исковые требования и взыскать с гражданина К. алименты на содержание его ребенка в размере ¼ от его общего дохода.
  • Взыскать с гражданина К. госпошлину в размере 100 рублей.

Итог: Постановление не было обжаловано. Гражданин продолжил не оплачивать алименты, на основании судебного решения было осуществлено взыскание через службу судебных приставов. 

Отзывы клиентов

Юлия Анохина, г. Москва
Юлия Анохина, г. Москва
Read More
Понадобился адвокат по защите прав ребенка в школе, записалась на консультацию к Коханову Н.И. Он сразу задал все вопросы о проблеме, чтобы понять, как дальше действовать, а затем рассказал о вариантах ее решения. Пришлось обращаться в суд, т.к. речь шла о получении травмы моим сыном, и мы взыскали компенсацию.
Ольга Анисимова, г. Волоколамск
Ольга Анисимова, г. Волоколамск
Read More
Мне очень помог адвокат по защите прав ребенка в школе, когда на дочь началась необоснованная травля. С помощью Коханова Н.И. удалось привлечь родителей тех детей к ответственности, плюс их обязали выплачивать штрафы. Работой осталась довольна, теперь моя дочь учится спокойно.
Людмила Зайцева, г. Москва
Людмила Зайцева, г. Москва
Read More
Когда сыну намеренно занизили результаты ЕГЭ, решила пойти к адвокату по защите прав ребенка в школе. Подруга посоветовала Коханова Н.И. Он сработал очень хорошо и быстро оспорил результаты. Нам дали возможность пересдать все повторно, а виновных привлекли к ответственности.
Previous
Next