Коханов
Николай Игоревич

Профессиональные адвокаты по ВЭД в суде

Добрый день! Я Коханов Николай Игоревич, опытный адвокат по ВЭД в суде

Внешнеэкономическая деятельность – это очень сложное направление права, работать по которому должен действительно профессиональный специалист. Мои преимущества:

  • Специализация на внешнеэкономической деятельности, подтверждённая прохождением квалификационного адвокатского экзамена;
  • Способность работать не только в рамках отечественного права, но и в рамках международного судопроизводства;
  • Помощь адвоката по ВЭД в суде в самых сложных вопросах, в том числе – при риске уголовного преследования.

Помощь адвоката по ВЭД в суде: категории рассматриваемых дел

Важно знать: помощь адвоката по ВЭД в судах, как правило, требуется юридическим лицам, которая осуществляет торговую внешнеэкономическую деятельность. Традиционно, проблемы возникают таможенными органами из-за неправильного оформления документации, нарушений правил проводки грузов, а также иных административных проступков. В редких случаях, подобные виды споров могут переквалифицироваться в уголовные – если представители компании осуществляют мошеннические действия, занимаются провозом санкционной продукции.

Перечень категорий, в которых важно воспользоваться помощью адвоката по ВЭД в суде:

  • Обжалование корректировки таможенной стоимости на провозимую продукцию и грузы;
  • Обжалование решений таможенного органа относительно классификаций провозимых товаров;
  • Эффективная защита в случае административных правонарушений при перевозке грузов через границу. Сюда можно отнести неправильный подбор контейнеров для грузов, регулярные ошибки в оформлении документации;
  • Снятие ареста с груза на таможне через судебный орган;
  • Возврат таможенных платежей, которые были уплачены в бюджет при неправильных расчетах;
  • Взыскание убытков, которые могли возникнуть при переплате таможенных платежей или простое грузов;
  • Обжалование результатов проверок от таможенных органов;
  • Представительство адвоката по ВЭД в судах при спорах с международными контрагентами;
  • Обжалование внешнеэкономических сделок или контрактов;
  • Споры в судебных органах относительно товарных знаков;
  • Конфликтные ситуации относительно деятельности на зарубежных рынках – например, если фирма доверителя нарушает законодательство иной страны.

Важно знать: особое значение для адвоката по ВЭД в судах имеет правильное определение органа подсудности. В случае, если предполагается спор с таможенным органом, потребуется обращение в арбитражный суд. Если конфликтная ситуация произошла с иностранным контрагентом, в некоторых случаях необходимо подавать исковое заявление в суд в той стране, где находится контрагент. Это одна из серьёзных проблем – адвокат по ВЭД в суде должен разбираться не только в отечественном, но и в зарубежном законодательстве.

Дополнительные услуги адвоката по ВЭД в суде

К перечню дополнительных услуг адвоката по ВЭД в суде относятся:

  • Консультационная поддержка представителей юридических лиц в разных форматах;
  • Подготовка документов для ведения внешнеэкономической деятельности;
  • Сопровождение международных контрактов, а также сделок;
  • Юридический анализ документации, которая возникает в рамках взаимодействия с зарубежными партнерами;
  • Помощь в регистрации фирмы за рубежом, открытие оффшорных счетов, получение банковских гарантий;
  • Проверка бизнес-схем, которые ведёт организация за рубежом на соответствие местному законодательству;
  • Подготовка досудебной претензии для таможенного органа;
  • Сопровождение выездных проверок от представителей таможни;
  • Обжалование результатов выездных проверок на досудебной стадии, а также в судебных инстанциях;
  • Подготовка документации для провозки груза через границу;
  • Помощь при расчетах таможенной стоимости адвокатом по ВЭД для досудебной стадии урегулирования или для суда;
  • Регистрация товарных знаков на международных рынках;
  • Представительство интересов компании в первой, апелляционной, кассационной судебной инстанции;
  • Обжалование судебных решений в арбитражных судебных органах;
  • Сопровождение исполнительных производств в случае необходимости взыскания бюджетных отчислений. 

Важно знать: работа в арбитражном судебном органе предполагает предварительный досудебный порядок разрешения проблемы. В случае, если претензионный порядок не будет соблюден, судебный орган может отказать в принятии искового заявления. Это займет у вас дополнительное время, а также дополнительные средства. Поэтому очень важно обратиться к надежному адвокату по ВЭД в суде – он разбирается во всех тонкостях. 

Стоимость обслуживания адвоката по ВЭД в суде и на досудебной стадии

Стоимость работы адвоката по ВЭД в суде на начальной стадии

Консультирование клиентов на предварительном этапе

Бесплатно

Предоставление юридических консультаций очно или дистанционно

От 1 500

Письменный формат консультирования

От 2 500

Выезд к клиенту, в том числе в таможенные органы

От 5 000

Юридический анализ документации

От 4 000

Подготовка документации для сопровождения грузов адвокатом по ВЭД в суде

От 10 000

Подготовка документов в соответствии с иностранным законодательством

От 15 000

Проведение расчетов относительно таможенных платежей

От 10 000

Стоимость обслуживания адвоката по ВЭД в суде на претензионной стадии

Оформление досудебной претензии

От 1 500

Представительство интересов в таможне

От 5 000

Представительство интересов при взаимодействии с контрагентами

От 5 000

Сопровождение выездных проверок

От 10 000

Обжалование результатов выездных проверок

От 8 000

Стоимость работы адвоката по ВЭД в суде в разных инстанциях

Составление и подача искового заявления

От 5 000

Составление и подача ходатайства

От 2 000

Оформление и подача процессуальных жалоб

От 3 000

Представительство в первой инстанции

От 50 000

Работа на стадии апелляции

От 60 000

Выступление на стадии кассации

От 65 000

Сопровождение исполнительных производств по взысканиям

От 10 000

Практика адвоката по ВЭД в суде Коханова Николая Игоревича

Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица.  Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата  неустойки, которая  превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.

Арбитражный суд Московской области постановил:

  • Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
  • Взыскать  неустойку на сумму 4 986 руб.
  • Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
  • Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.

Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.

Доверителем был ИП  А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений.  Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.

Арбитражный суд г. Москвы постановил:

  • Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
  • Взыскать штраф 170 657 рублей.
  • Взыскать  расходы на оплату государственной пошлины.

Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу  федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.

Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.

Арбитражный суд Московской области постановил:

  • Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
  • Взыскать  госпошлину в размере 12 000 рублей.
  • Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.

Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.

Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами. 

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения. 
  • Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство. 

Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.

Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР. 

Арбитражный суд Московской области постановил: 

  • Обязать ответчика демонтировать постройки. 
  • Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины. 
  • Обязать ответчика  снести постройки в течение месяца. 

Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.

ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании  ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные. 

Арбитражный суд г. Москвы постановил: 

  • Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме. 
  • Обязать ответчика  уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.

Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.

За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая  по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег,  в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа. 
  • Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.

Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.

Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё  исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.

Арбитражный суд г. Москвы постановил: 

  • Отказать истцу в удовлетворении иска. 
  • Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.

Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.

Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал  взыскать с истца  обеспечительный платёж.

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично. 
  • Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.

Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.

Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела. 

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Отказать истцу в удовлетворении иска. 
  • Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца. 

Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.

Отзывы

Андрей, 40 лет.
Андрей, 40 лет.
Read More
Адвокат по ВЭД в суде Коханов Николай очень сильно помог при проблемах с внешнеэкономическими соглашениями. Он очень хорошо проводит работу с документами – всем советую этого специалиста.
Сергей, фирма ОТТО
Сергей, фирма ОТТО
Read More
Обратился к адвокату по ВЭД в суде Коханову Н.И. при необходимости обжаловать арест груза на таможне. Он провёл всю необходимую работу, чтобы доказать неправомерность этого решения. Арест был снят ещё на досудебном этапе.
Анастасия Львовна
Анастасия Львовна@username
Read More
Возникла необходимость взыскать переплату по таможенным платежам. Самостоятельно сделать этого не смогли, поэтому обратились к адвокату по ВЭД в суде Коханову. Деньги вернули, хотя работа проводилась в одной судебной инстанции.
Previous
Next