Добрый день, я профессиональный юрист по банкротству физических лиц Смирнов Ярослав Владимирович
Я имею обширную юридическую практику по данной категории дел и предлагаю своим клиентам определенные преимущества:
- Оказываю услуги юриста по банкротству физических лиц под ключ, то есть клиент может рассчитывать на всестороннюю помощь в процессе разрешения дела.
- Практикую в ведении дел индивидуальный подход: учитываю запросы и требования своего доверителя.
- Предоставляю своим клиентам выгодные условия сотрудничества: эффективную помощь и приемлемую стоимость услуг юриста по банкротству.
- С помощью проверенных и законных методов помогу избавиться от задолженности.
Категории дел адвоката по банкротству физических лиц
- Консультация относительно сложностей и последствий процесса банкротства;
- Услуги адвоката по банкротству физических лиц в Москве, связанные с составлением плана реструктуризации долга;
- Подготовка заявления в суд и сбор процессуальных бумаг для дела;
- Оценка имущества и активов доверителя, участие в его реализации;
- Ведение дел с кредиторами: ознакомление с требованиями, переговорный процесс, заключение соглашений;
- Адвокатские услуги по ведению деловой переписки: направление претензий и ответов на них, составление писем;
- Контроль деятельности управляющего, его решений и действий;
- Противодействие давлению со стороны коллекторских организаций;
- Содействие в приостановлении и полном закрытии исполнительных производств;
- Защита прав и интересов доверителя на судебных заседаниях всех уровней;
- Представительство клиента в кредитных учреждениях и надзорных инстанциях;
- Подача жалобы в вышестоящие инстанции с просьбой пересмотреть вынесенное решение.
Дополнительные услуги адвоката по банкротству физических лиц
- Оценка рисков, возникающих в процессе процедуры банкротства физлица;
- Выездное консультирование клиента с составлением экспертного заключения;
- Составление процессуальных документов, согласно действующим требованиям;
- Взаимодействие с банковскими организациями по вопросу долгов;
- Составление предложений по пересмотру условий кредитного договора;
- Услуги юриста по банкротству физических лиц, связанные с досудебным разрешением дела;
- Привлечение специалистов-оценщиков для проведения анализа;
- Подготовка оптимального плана для быстрого закрытия долга;
- Защита клиента от противоправных действий управляющего;
- Оспаривание требований кредиторов в судебном порядке;
- Содействие в разработке мирового соглашения с кредиторами;
- Представительство интересов кредиторов в процедуре банкротства;
- Содействие в оспаривании подозрительных сделок должника;
- Помощь в назначении квалифицированного финансового управляющего;
- Работа адвоката, направленная на уменьшение долговых обязательств.
Стоимость работы юриста по банкротству физических лиц
Стоимость юриста по банкротству: разные виды консультаций
Первичная консультация по телефону | Бесплатно |
Консультация у юрисконсульта | от 3 000 |
Консультация с выездом к заказчику | от 5 500 |
Оценка перспективы банкротства физического лица | от 6 000 |
Обсуждение последствий процедуры | от 3 000 |
Составление поэтапного плана действий | от 6 000 |
Цены на услуги юриста по банкротству физических лиц в Москве: подготовка бумаг
Исковое заявление | от 3 500 |
Подача апелляционной жалобы | от 5 000 |
Направление кассационной жалобы | от 6 000 |
Разработка надзорной жалобы | от 6 500 |
Составление любого процессуального документа | от 3 500 |
Услуги по подготовке мирового соглашения | от 4 000 |
Претензия или ответ на претензию | от 3 000 |
Составление плана по закрытию долга | от 10 000 |
Стоимость услуги юриста по банкротству: дополнительная помощь
Ведение дела в судебных органах | от 30 000 |
Контроль над деятельностью управляющего | от 25 000 |
Представительские услуги в банке | от 20 000 |
Содействие в расторжении кредитного договора | от 15 000 |
Услуги по избавлению от звонков коллекторов | от 15 000 |
Услуги адвоката по банкротству: исход судебного разбирательства
Прежде чем нанимать адвоката по банкротству физических лиц и инициировать сам процесс, вам следует проконсультироваться относительно исхода процедуры. Нужно понимать, что ни одно дело не проходит без негативных последствий. Итак, рассмотрим, каков исход процесса признания несостоятельности для должника:
- Принимается план погашения задолженности в течение трех лет. Он разрабатывается арбитражным управляющим на основании экспертизы долговых обязательств и требований кредиторов.
- Происходит реализация имущества, если управляющий приходит к выводу, что без этой меры физическое лицо не сможет погасить имеющиеся долги. Собственность должника распродается, и полученные средства идут на покрытие задолженности в порядке очереди.
- Подписание мировых соглашений с кредиторами. Если удалось достичь консенсуса с определенными лицами, то данное требование исключается из общего реестра.
Имеются и негативные последствия признания физического лица несостоятельным. Так, банкрот не может в течение трех лет занимать руководящие должности. Также в течение пяти лет у физического лица могут быть сложности в получении кредитов и займов, ведь ему придется в обязательном порядке указывать, что он был признан несостоятельным.
Стоимость услуг юриста по банкротству физических лиц: ценообразующие факторы
Если вы проанализируете расценки адвокатских фирм Москвы по услуге банкротства физических лиц, то вы удивитесь такому большому разбросу цен. Каждая организация устанавливает свой собственный прайс-лист, ориентируясь на опыт специалистов, авторитет фирмы и ценовую политику. Однозначно можно сказать, что хороший юрист по банкротству физических лиц стоит недешево. Но при этом он должен полностью отрабатывать полученный от клиента гонорар.
Стоимость услуг адвоката по банкротству определяют:
- Объем услуг, оказанных в рамках судебной процедуры;
- Сложность дела и наличие трудноразрешимых обстоятельств;
- Авторитет юриста по банкротству;
- Объем документов, которые предстоит составить и проанализировать юристу;
- Местонахождение физического лица.
Важно: окончательные цены определяются в ходе предварительной консультации в адвокатской фирме. Во многих организациях они проводятся абсолютно бесплатно.
Практика юриста по банкротству физических лиц Смирнова Ярослава Владимировича
Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица. Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата неустойки, которая превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
- Взыскать неустойку на сумму 4 986 руб.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
- Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.
Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.
Доверителем был ИП А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений. Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
- Взыскать штраф 170 657 рублей.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.
Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
- Взыскать госпошлину в размере 12 000 рублей.
- Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.
Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.
Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство.
Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.
Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Обязать ответчика демонтировать постройки.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины.
- Обязать ответчика снести постройки в течение месяца.
Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.
ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме.
- Обязать ответчика уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.
Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.
За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег, в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа.
- Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.
Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.
Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.
Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал взыскать с истца обеспечительный платёж.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично.
- Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.
Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца.
Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.
Отзывы
