Добрый день, я Смирнов Ярослав Владимирович, предоставляю юридическое сопровождение в судах
Преимущества сотрудничества со мной:
- Профессиональный подход к делу. Я гарантирую вам полную безопасность и решение ваших проблем по закону.
- Умеренная стоимость услуг. При необходимости мою работу можно оплачивать в рассрочку.
- Большой опыт практики в судах. 99% решений принимаются в пользу моих клиентов.
- Я буду заниматься решением ваших проблем до положительного результата.
Категории дел при юридическом сопровождении в судах
- Гражданские дела: споры с застройщиками, оформление или оспаривание права собственности, выделение доли в недвижимости, аннулирование договоров, раздел общей собственности, помощь в приватизации или выселении, узаконивание перепланировки;
- Уголовный процесс: защита при обвинении в преступлении, комплексное сопровождение во время следственных мероприятиях, представительство в судах, обжалование приговора, сопровождение во время допросов и очных ставок;
- Арбитражное производство: процедура банкротства организации или физического лица, взыскание неустойки, оспаривание договоров, вещные правоотношения, подача апелляционных и кассационных жалоб;
- Семейные споры: расторжение брака, раздел общенажитого имущества, споры о детях, увеличение доли в общей собственности, признание недвижимости совместно нажитой, лишение или ограничение родительских прав;
- Для организаций: оспаривание договоров с контрагентами, взыскание неустойки, оспаривание результатов экспертиз, представительство в судах;
- Споры со страховыми компаниями: взыскание неустойки при несвоевременной уплате компенсации по ДТП, защита при предъявлении регрессных требований, обжалование неправильно начисленного КБМ;
- Жилищные разногласия: обжалование некачественно предоставляемых услуг управляющими компаниями, взыскание компенсации при порче имущества, оспаривание тарифов по услугам при неправильном начислении;
- Налоговые споры: отказ в возврате НДС, уменьшение кадастровой стоимости недвижимости, неправомерная блокировка счетов предприятия, привлечение компании к ответственности органами ИФНС;
- Административные дела: обжалование постановлений и решений, возврат водительских прав после лишения, поиск виновных в ДТП лиц для снятия обвинений с клиентов;
- Помощь кредитным должникам: содействие в реструктуризации долгов, взыскание штрафов и пеней, изъятие имущества в счет погашения задолженности.
Важно! Я предоставляю полный комплекс услуг, направленных на судебную защиту. Вы можете обратиться ко мне за консультацией, и мы выберем оптимальную стратегию поведения.
Дополнительные услуги при юридическом сопровождении в суде
- Досудебная работа;
- Представительство в судах всех инстанций;
- Все виды консультаций: устные, с выездом, письменные;
- Содействие в возбуждении или прекращении производства;
- Отправка адвокатских запросов;
- Поиск доказательств и свидетелей по уголовному делу;
- Оформление процессуальных документов: исков, возражений, ходатайств, жалоб;
- Составление мирных договоров;
- Контроль исполнительного производства;
- Расчет задолженности и неустойки;
- Организация экспертиз;
- Обжалование экспертных заключений;
- Претензионная работа.
Стоимость юридического сопровождения в судах
Консультации при юридическом сопровождении в судах
Устные | От 1 000 |
Выездные | От 2 800 |
Письменные | От 2 100 |
Юридическое сопровождение в суде по гражданским делам
Споры со строительными компаниями по ДДУ | От 15 000 |
Оспаривание наследства | От 12 000 |
Признание договора недействительным | От 10 000 |
Установление права собственности | От 8 000 |
Оспаривание приватизации | От 8 000 |
Оформление самовольной постройки в собственность | От 7 500 |
Аннулирование регистрации | От 6 800 |
Защита прав потребителей | От 5 000 |
Юридическое сопровождение в суде по уголовным делам
Судебная защита | От 10 000 |
Представительство при обвинении в преступлениях средней степени тяжести | От 15 000 |
Защита по сложному делу | От 20 000 |
Обжалование приговора | От 23 000 |
Обжалование неправомерных действий сотрудников следственных органов | От 10 000 |
Юридическое сопровождение в суде по арбитражному процессу
Банкротство предприятия | От 15 000 |
Банкротство физического лица | От 10 000 |
Содействие в заключении мирового соглашения | От 10 000 |
Контроль при исполнительном производстве | От 7 000 |
Юридическое сопровождение в суде по семейным спорам
Бракоразводный процесс | От 8 000 |
Установление отцовства | От 10 000 |
Оспаривание отцовства | От 12 000 |
Взыскание алиментов | От 10 500 |
Взыскание неустойки по алиментам | От 8 000 |
Лишение прав родителя на ребенка | От 15 000 |
Восстановление родительских прав | От 20 000 |
Решение споров о месте жительства и порядке общения с детьми | От 12 500 |
Кому может потребоваться юридическое сопровождение в суде?
Юридическое сопровождение и другие виды помощи в суде могут понадобиться разным клиентам:
- Бизнесу: крупному, среднему малому. Я помогу решить любые проблемы и конфликты, и сохранить ваши финансы;
- Свидетелям по уголовному делу: если вам угрожает опасность, я буду защищать вас с правовой точки зрения;
- Обвиняемым в преступлениях: в такой ситуации я найду все доказательства и приведу доводы для снятия обвинений или назначения минимального срока;
- Потерпевшим: если вам отказали в возбуждении уголовного производства, я обжалую это и добьюсь тщательного расследования;
- Другим гражданам: если вам нужна защита ваших интересов, я обеспечу это всеми доступными способами: проведу претензионную работу, буду представительствовать в суде и добиваться устраивающего нас решения.
Почему лучше обратиться для юридического сопровождения в суде к юристу?
Некоторые люди отказываются от юридического сопровождения в судах, желая сэкономить деньги, но это чревато самыми неблагоприятными последствиями:
- Крупные финансовые потери. Если человек имеет статус должника, с большой долей вероятности суд примет сторону кредитора, и придется выплачивать все долги с неустойкой, а в особо сложных ситуациях приставы изымают имущество;
- Потеря времени. Судебное производство может длиться долго, и только при помощи грамотного юриста получится добиться принятия оптимального решения в короткие сроки;
- Психологический дискомфорт. Даже будучи истцами, люди постоянно находятся в стрессе во время производства, не говоря про ответчиков, которым приходится доказывать свою правоту более активно.
Важно! Самая главная причина, по которой стоит выбрать юридическое сопровождение в суде – это экономия денег и времени. Доверившись мне, вы сможете заниматься своими делами: все действия для вашей защиты на заседаниях буду выполнять я.
Практика юриста по юридическому сопровождению в суде Смирнова Ярослава Владимировича
Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица. Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата неустойки, которая превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
- Взыскать неустойку на сумму 4 986 руб.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
- Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.
Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.
Доверителем был ИП А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений. Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
- Взыскать штраф 170 657 рублей.
- Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.
Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
- Взыскать госпошлину в размере 12 000 рублей.
- Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.
Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.
Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство.
Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.
Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР.
Арбитражный суд Московской области постановил:
- Обязать ответчика демонтировать постройки.
- Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины.
- Обязать ответчика снести постройки в течение месяца.
Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.
ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме.
- Обязать ответчика уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.
Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.
За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег, в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа.
- Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.
Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.
Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.
Арбитражный суд г. Москвы постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.
Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал взыскать с истца обеспечительный платёж.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично.
- Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.
Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.
Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела.
Арбитражный суд г. Москва постановил:
- Отказать истцу в удовлетворении иска.
- Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца.
Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.
Отзывы
