Коханов
Николай Игоревич

Профессиональное юридическое сопровождение в суде

Добрый день, я Коханов Николай Игоревич, предоставляю юридическое сопровождение в судах

Преимущества сотрудничества со мной:

  1. Профессиональный подход к делу. Я гарантирую вам полную безопасность и решение ваших проблем по закону.
  2. Умеренная стоимость услуг. При необходимости мою работу можно оплачивать в рассрочку.
  3. Большой опыт практики в судах. 99% решений принимаются в пользу моих клиентов.
  4. Я буду заниматься решением ваших проблем до положительного результата. 

Категории дел при юридическом сопровождении в судах

  • Гражданские дела: споры с застройщиками, оформление или оспаривание права собственности, выделение доли в недвижимости, аннулирование договоров, раздел общей собственности, помощь в приватизации или выселении, узаконивание перепланировки;
  • Уголовный процесс: защита при обвинении в преступлении, комплексное сопровождение во время следственных мероприятиях, представительство в судах, обжалование приговора, сопровождение во время допросов и очных ставок;
  • Арбитражное производство: процедура банкротства организации или физического лица, взыскание неустойки, оспаривание договоров, вещные правоотношения, подача апелляционных и кассационных жалоб;
  • Семейные споры: расторжение брака, раздел общенажитого имущества, споры о детях, увеличение доли в общей собственности, признание недвижимости совместно нажитой, лишение или ограничение родительских прав;
  • Для организаций: оспаривание договоров с контрагентами, взыскание неустойки, оспаривание результатов экспертиз, представительство в судах;
  • Споры со страховыми компаниями: взыскание неустойки при несвоевременной уплате компенсации по ДТП, защита при предъявлении регрессных требований, обжалование неправильно начисленного КБМ;
  • Жилищные разногласия: обжалование некачественно предоставляемых услуг управляющими компаниями, взыскание компенсации при порче имущества, оспаривание тарифов по услугам при неправильном начислении;
  • Налоговые споры: отказ в возврате НДС, уменьшение кадастровой стоимости недвижимости, неправомерная блокировка счетов предприятия, привлечение компании к ответственности органами ИФНС;
  • Административные дела: обжалование постановлений и решений, возврат водительских прав после лишения, поиск виновных в ДТП лиц для снятия обвинений с клиентов;
  • Помощь кредитным должникам: содействие в реструктуризации долгов, взыскание штрафов и пеней, изъятие имущества в счет погашения задолженности. 

Важно! Я предоставляю полный комплекс услуг, направленных на судебную защиту. Вы можете обратиться ко мне за консультацией, и мы выберем оптимальную стратегию поведения.

Дополнительные услуги при юридическом сопровождении в суде

  • Досудебная работа;
  • Представительство в судах всех инстанций;
  • Все виды консультаций: устные, с выездом, письменные;
  • Содействие в возбуждении или прекращении производства;
  • Отправка адвокатских запросов;
  • Поиск доказательств и свидетелей по уголовному делу;
  • Оформление процессуальных документов: исков, возражений, ходатайств, жалоб;
  • Составление мирных договоров;
  • Контроль исполнительного производства;
  • Расчет задолженности и неустойки;
  • Организация экспертиз;
  • Обжалование экспертных заключений;
  • Претензионная работа.

Стоимость юридического сопровождения в судах

Консультации при юридическом сопровождении в судах

Устные

От 1 000

Выездные

От 2 800

Письменные

От 2 100

Юридическое сопровождение в суде по гражданским делам

Споры со строительными компаниями по ДДУ

От 15 000

Оспаривание наследства

От 12 000

Признание договора недействительным

От 10 000

Установление права собственности

От 8 000

Оспаривание приватизации

От 8 000

Оформление самовольной постройки в собственность

От 7 500

Аннулирование регистрации

От 6 800

Защита прав потребителей

От 5 000

Юридическое сопровождение в суде по уголовным делам

Судебная защита

От 10 000

Представительство при обвинении в преступлениях средней степени тяжести

От 15 000

Защита по сложному делу

От 20 000

Обжалование приговора

От 23 000

Обжалование неправомерных действий сотрудников следственных органов

От 10 000

Юридическое сопровождение в суде по арбитражному процессу

Банкротство предприятия

От 15 000

Банкротство физического лица

От 10 000

Содействие в заключении мирового соглашения

От 10 000

Контроль при исполнительном производстве

От 7 000

Юридическое сопровождение в суде по семейным спорам

Бракоразводный процесс

От 8 000

Установление отцовства

От 10 000

Оспаривание отцовства

От 12 000

Взыскание алиментов

От 10 500

Взыскание неустойки по алиментам

От 8 000

Лишение прав родителя на ребенка

От 15 000

Восстановление родительских прав

От 20 000

Решение споров о месте жительства и порядке общения с детьми

От 12 500

Кому может потребоваться юридическое сопровождение в суде?

Юридическое сопровождение и другие виды помощи в суде могут понадобиться разным клиентам:

  • Бизнесу: крупному, среднему малому. Я помогу решить любые проблемы и конфликты, и сохранить ваши финансы;
  • Свидетелям по уголовному делу: если вам угрожает опасность, я буду защищать вас с правовой точки зрения;
  • Обвиняемым в преступлениях: в такой ситуации я найду все доказательства и приведу доводы для снятия обвинений или назначения минимального срока;
  • Потерпевшим: если вам отказали в возбуждении уголовного производства, я обжалую это и добьюсь тщательного расследования;
  • Другим гражданам: если вам нужна защита ваших интересов, я обеспечу это всеми доступными способами: проведу претензионную работу, буду представительствовать в суде и добиваться устраивающего нас решения. 

Почему лучше обратиться для юридического сопровождения в суде к юристу?

Некоторые люди отказываются от юридического сопровождения в судах, желая сэкономить деньги, но это чревато самыми неблагоприятными последствиями:

  • Крупные финансовые потери. Если человек имеет статус должника, с большой долей вероятности суд примет сторону кредитора, и придется выплачивать все долги с неустойкой, а в особо сложных ситуациях приставы изымают имущество;
  • Потеря времени. Судебное производство может длиться долго, и только при помощи грамотного юриста получится добиться принятия оптимального решения в короткие сроки;
  • Психологический дискомфорт. Даже будучи истцами, люди постоянно находятся в стрессе во время производства, не говоря про ответчиков, которым приходится доказывать свою правоту более активно. 

Важно! Самая главная причина, по которой стоит выбрать юридическое сопровождение в суде – это экономия денег и времени. Доверившись мне, вы сможете заниматься своими делами: все действия для вашей защиты на заседаниях буду выполнять я. 

Практика юриста по юридическому сопровождению в суде Коханова Николая Игоревича

Моим доверителем был М.Ю. Бондарев, имеющий статус ИП и желавший взыскать с ООО «ЛОТАН» неустойку и штраф при участии третьего лица.  Мы, опираясь на ст. 167 – 170, 110, 176 и 226 – 229 АПК поддержали иск доверителя. Мной была потребована уплата  неустойки, которая  превышала 149 тыс. руб., а размер штрафа составлял 74 тыс. рублей.

Арбитражный суд Московской области постановил:

  • Иск удовлетворить частично, взыскав в пользу ответчика в лице ООО «ЛОТАН» долг в размере 149 347 руб.
  • Взыскать  неустойку на сумму 4 986 руб.
  • Взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
  • Отказать в исполнении остальной части иска, касающейся взыскания неустойки в полном объёме.

Итог: наш доверитель полностью удовлетворил свои финансовые претензии к ответчику, который не стал оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.

Доверителем был ИП  А.А. Силкин, который подал иск против ООО «ЭскоИнвест» для взыскания задолженности, возникшей в результате неисполнения договорных отношений.  Мы поддержали иск, предметом которого был долг в размере 341 000 руб. и штраф 170 000 рублей. Мной были предъявлены факты, подтвердившие неисполнение ответчиком условия соглашения.

Арбитражный суд г. Москвы постановил:

  • Взыскать с ООО «ЭкоИнвест» долг в размере 341 314 руб.
  • Взыскать штраф 170 657 рублей.
  • Взыскать  расходы на оплату государственной пошлины.

Итог: Долг и штраф был взыскан с ответчика в полном объёме через службу  федеральных судебных приставов, которая арестовала имущество и счета должника для приведения в исполнение решения суда.

Ко мне обратились представители ООО «АВТО ВЕК», желавшие взыскать с ООО «Ресторанный дом соль/перец» долг в размере 313 000 руб. на основании договора, условия которого не исполняются ответчиком, а также пени на сумму 138 000 рублей. Поддерживая иск, мы разработали правовую позицию, руководствуясь статьями АПК: 167 – 170, 176, 110, 226 – 229.

Арбитражный суд Московской области постановил:

  • Взыскать ответчика долг, пени в полном объёме.
  • Взыскать  госпошлину в размере 12 000 рублей.
  • Возместить расходы истца на судебное представительство в размере 40 тыс. рублей.

Итог: решение суда вступило в силу немедленно, и не было обжаловано в течение 15 дней ответчиком. Финансовые претензии истца были удовлетворены в полном объёме.

Обратился ИП Колтунов И.П., который подал в суд иск к ООО «СтройСпецСтрой» и «Росптенту» для признания недействительным договора, на основании которого было произведено отчуждение исключительного права на товарные знаки. Мы поддержали иск доверителя и обосновали требования истца, подтвердив его претензии фактическими доказательствами. 

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Договор расторгнуть. Обязать Роспатент внести в реестр информацию об аннулировании записей, которые были внесены на основании этого соглашения. 
  • Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины и возместить истцу расходы на судебное представительство. 

Итог: ответчик не обжаловал решение суда в течение отведённого ему месяца и полностью выполнил все требования суда. Рсопатент удалил из реестра записи, сделанные на основании признанного недействительным договора.

Доверителем была организация ООО «МОСОБЛКОМЛЕС», которая подала иск к компании «ХАЙГЕЙТ». Предметом иска было требование, касающееся сноса нестационарных объектов, занимавших лесной массив, территория которого использовалась ответчиком на основании договора аренды. Я доказал, что арендатор не имел право устанавливать шлагбаум и сопутствующие строения для организации КППР. 

Арбитражный суд Московской области постановил: 

  • Обязать ответчика демонтировать постройки. 
  • Взыскать с ответчика деньги для оплаты госпошлины. 
  • Обязать ответчика  снести постройки в течение месяца. 

Итог: решение суда не было обжаловано в апелляционной инстанции и вступило в силу через месяц после его принятия. Ответчик снёс постройки, на территории лесного массива, полностью выполнив требования истца.

ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД», представителями которой был подан иск компании  ООО «Инженерные сети» обратилась за помощью. Предмет иска составлял долг, который числится за ответчиком по накладным за отгруженный истцом товар, а также неустойка, предусмотренная условиями договора. Мы доказали обоснованность требований истца, опираясь на действующие контракты и подписанные накладные. 

Арбитражный суд г. Москвы постановил: 

  • Взыскать с ответчика основной долг и неустойку, предусмотренную условиями договора в полном объёме. 
  • Обязать ответчика  уплатить госпошлину и расходы истца на судебное представительство.

Итог: ответчик в полном объёме удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив предписания первой инстанции арбитража.

За помощью обратился Силкин А.А., который подал иск к ООО «Компания Промсервис». Предмет иска – неустойка, взыскиваемая  по причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, прописанных в соглашении о долевом строительстве многоквартирного дома, а также штраф. Я поддержал иск доверителя, аргументируя сформированную правовую позицию положениями, указанными в ст. ГК РФ: 333,330,310, 12,8, 309, а также АПК: 167 – 171, 65,4, 110, 176.

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Частично удовлетворить иск. Взыскать с ответчика часть денег,  в рамках погашения неустойки, оплаты штрафа. 
  • Ответчику дать 15 дней для обжалования судебного решения.

Итог: ответчик не обжаловал постановление и удовлетворил финансовые претензии истца, выполнив решение суда в полном объёме.

Нашим доверителем стала служба УФСПП, выступавшая в качестве ответчика по иску, предъявленному компанией «Гарант-Строй Сервис +М», которая заявила о незаконном возбуждении в отношении неё  исполнительного производства в пользу третьего лица, которым было «ЖКХ-Согласие». Мы доказали законность предыдущего решения суда, опираясь на то, что оно не было обжаловано в установленном порядке.

Арбитражный суд г. Москвы постановил: 

  • Отказать истцу в удовлетворении иска. 
  • Обязать истца оплатить государственную пошлину в установленном размере. Истец вправе обжаловать принятое решение на основе ст. 259 АПК.

Итог: истец не стал обжаловать решение суда и отказался от дальнейших претензий, выполнив предыдущее требование, на основании которого было запущено исполнительное производство.

Клиент – ИП Смирнов П.П., выступавший ответчиком по иску, поданному в суд компанией «БКСМ» с целью взыскания задолженности, возникшей в результате неуплаты арендной платы. Я, от лица доверителя подал ответный иск, предметом которого являлось требование снизить арендную плату на сумму соразмерную требованиям, указанным в иске арендодателя. Также потребовал  взыскать с истца  обеспечительный платёж.

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Иск компании «БКСМ» отклонить. удовлетворить ответный иск ИП Смирнова частично. 
  • Взыскать с компании в ИП Смирнов обеспечительный платёж в полном объёме.

Итог: истец не стал обжаловать решение суда в установленный срок и выполнил его предписание в полном объёме.

Доверитель – ответчик «Церковь Святой Троицы», в отношении которой подал иск столичный департамент земельных ресурсов с целью взыскания суммы в размере 4 888 271 рублей. Третьим лицом по делу выступала Госинспекция по недвижимости. Я с партнерами доказали необоснованность претензий к Евангельской церкви, связанных с притязаниями на участок земли, на котором расположен храм, подтвердив позицию доверителя договорами на покупку надела. 

Арбитражный суд г. Москва постановил: 

  • Отказать истцу в удовлетворении иска. 
  • Предоставить право обжалования принятого решения в течение одного месяца. 

Итог: истец не стал обжаловать принятое судом решение и отказался от финансовых претензий в отношении нашего доверителя.

Отзывы

Алина Малинина, г. Москва
Алина Малинина, г. Москва
Read More
Разводилась с мужем и хотела взыскать алименты, понадобилось юридическое сопровождение в суде. За помощью я обратилась к Коханову Н.И. Он без проблем помог мне сделать расчеты, сам представлял мои интересы на заседаниях. Работой осталась довольна.
Анатолий Боровской, автослесарь
Анатолий Боровской, автослесарь
Read More
Была сложная ситуация с застройщиком, строительство нашего дома растянулось на несколько лет. Решил расторгнуть с компанией договор, но мне отказали, пришлось обращаться за юридическим сопровождением в суде к юристу. Меня представлял Коханов Н.И., дело выиграли.
Станислав Никифоров, г. Подольск
Станислав Никифоров, г. Подольск
Read More
Мне грозило выселение из квартиры из-за больших долгов по кредитам, но проблему решил Коханов Н.И. Он занялся юридическим сопровождением в суде, и нам удалось добиться реструктуризации задолженности без изъятия имущества – банк пошел на уступки и согласился на мирный договор.
Previous
Next