Коханов
Николай Игоревич

Профессиональный уголовный адвокат

Приветствую вас на сайте! Я Коханов Николай Игоревич – опытный консультант по уголовным делам

В чем преимущества сотрудничества именно со мной:

  1. Опыт работы по направлению более 10 лет.
  2. Расширенная практика – готов консультировать по сложным и нестандартным судебным процессам.
  3. Способность предоставлять помощь на любом этапе делопроизводства.
  4. Самостоятельное ведение расследований для изыскания требуемых доказательств.
  5. Большое количество положительных отзывов обо мне на различных авторитетных ресурсах.

Опытный уголовный адвокат: категории рассматриваемых процессов

Это интересно: уголовное преследование может быть инициировано по частному или публичному обвинению (также есть смешанная категория – частно-публичное обвинение). Так, при частном обвинении стороны могут прийти к мирному соглашению, благодаря чему дело не уйдёт в суд. При публичном или смешанном обвинении (обвинителем в данном случае выступают органы следствия, прокурор) примирение сторон невозможно, суда не избежать. В этом случае вам необходим уголовный адвокат с подтвержденным статусом – для представительства в органах вы можете обратиться за помощью к моему партнеру, Дубровиной С. Б.

Юридическая помощь уголовного адвоката предлагается по следующим направлениям права:

  • Преступления, которые направлены против собственности. К представленной категории относятся кражи, грабежи (без причинения ущерба здоровью потерпевшего), мошеннические действия;
  • Проступки, совершенные в рамках предпринимательской деятельности. К таким преступлениям относятся: отмывание денежных средств, мошенничество с эмиссией ценных бумаг, ведение бизнеса без надлежащей регистрации;
  • Должностные правонарушения. Уголовный адвокат поможет в том случае, если были превышены должностные полномочия, совершено хищение, а также в случае взяток;
  • Преступление, которое связано с незаконным оборотом наркотических веществ. Представленная категория включает в себя не только проступки относительно торговли наркотиками, но и относительно их транспортировки, хранения, производства;
  • Преступления, которые направлены против личности. Помощь уголовного адвоката необходима, если человек столкнулся с обвинением в нанесении вреда здоровью, умышленных побоях, убийстве;
  • Проступки, которые связывают с половой неприкосновенностью. К представленной категории относят изнасилование, развратные действия, иные действия насильственного характера;
  • Нарушение правил эксплуатации автомобилей, которые повлекли за собой тяжкие урон здоровью или смерть.

Я, как квалифицированный уголовный консультант, способен помочь во всех представленных преступлениях, проконсультировать по текущим вопросам, оказать помощь с документами и подготовкой к суду. Одна из важных задач, которая стоит перед обвиняемым – найти уголовного адвоката и обратиться за помощью своевременно.

Важно: уголовный адвокат при разработке стратегии защиты не всегда отдаёт предпочтение стратегии невиновности. В некоторых случаях это просто невозможно – когда вина человека очевидна. В данном положении можно выбрать стратегию частичной виновности (при наличии смягчающих обстоятельств) или тактику признания вины с дальнейшим сотрудничеством со следствием и раскаиванием в действиях. Грамотный выбор тактической модели позволяет не только максимально смягчить наказание, но в некоторых случаях вовсе избежать его.

Перечень дополнительных услуг уголовного адвоката, оказываемых в Москве срочно 

Надежный и опытный уголовный адвокат предоставляет полный комплекс работ для своих клиентов вне зависимости от стадии процесса. Так, помощь будет предоставлена на этапе следственных мероприятий, суда, а также после него. Например, адвокат по уголовным делам поможет добиться условно-досрочного освобождения, снять или погасить судимость. Полный перечень представленных услуг окажет Дубровина С. Б. – адвокат с подтвержденным статусом.

Это интересно: снятие судимости – одна из самых важных процедур для осужденных. Ее прохождение поможет стать чистым перед законом – судимость ликвидируется официально, гражданину больше не потребуется указывать информацию о её наличии, например, при трудоустройстве или при получении кредита. Помните о том, что в снятии судимости могут отказать – крайне важно обратиться именно к уголовному консультанту, чтобы специалист грамотно составил ходатайство.

Помощь уголовного адвоката срочно может быть направлена на оказание таких услуг:

  • Защита на стадии следственных мероприятий – участие уголовного адвоката во всех операциях, контроль над законностью их проведения, обжалование результатов;
  • Работа с показаниями и доказательствами, исключение несущественных или вредящих подзащитному доказательств из списка;
  • Проведение собственных адвокатских расследований, подача адвокатских запросов для изыскания нужных доказательств;
  • Помощь в возбуждении уголовного дела;
  • Помощь свидетелям на стадии следственных мероприятий;
  • Досудебное урегулирование конфликта со второй стороной при частных обвинениях;
  • Подготовка стратегии защиты и выступление в суде, подготовка клиента к суду;
  • Составление необходимой процессуальной документации в рамках судебного процесса – отзывов, жалоб, ходатайств;
  • Работа со свидетелями, второй стороной;
  • Участие во всех судебных инстанциях, ведение допроса в рамках суда, участие в прениях;
  • Обжалование судебных решений, снижение ответственности подсудимого по процессу;
  • Облегчение условий содержания подсудимого;
  • Работа уголовного адвоката направленная на условно-досрочное освобождение клиента.

Традиционно помощь уголовного адвоката в Москве предоставляется комплексно, однако, клиент может обратиться для получения разовой услуги. Например, эффективной может быть обычная консультация от уголовного консультанта – на ней вы поймёте, правильную ли линию защиты избрал ваш государственный защитник, нужны ли какие-то дополнительные действия по делу. Я оказываю полный комплекс помощи по уголовным процессам, проводя все действия, кроме представительства в судах. 

Стоимость юридической помощи уголовного адвоката: расценки на основные услуги

Стоимость помощи уголовного адвоката на начальном этапе

Предварительное консультирование по судебному процессу

Бесплатно

Предоставление консультаций устно или дистанционно

От 1 500

Письменные расширенные консультации по проблеме, с указанием норм и законов

От 2 500

Выезд уголовного адвоката в СИЗО

От 5 000

Юридический анализ материалов дела, определение перспектив

От 3 000

Разработка стратегии защиты

От 5 000

Стоимость обслуживания уголовного адвоката на стадии следственных мероприятий

Комплексная защита клиента на этапе следственных действий

От 40 000

Присутствие уголовного адвоката на одном из следственных мероприятий

От 5 000

Обжалование результатов следственных мероприятий

От 7 000

Обжалование условий содержания подзащитного на стадии следствия

От 8 000

Инициирование следственных мероприятий по ходатайству

От 2 000

Оформление адвокатского запроса

От 2 500

Проведение собственных адвокатских расследований

От 10 000

Расценки на юридическую помощь уголовного адвоката на судебной стадии

Помощь в возбуждении уголовного дела

От 5 000

Составление процессуальных документов в рамках судебного разбирательства

От 2 000

Представительство интересов клиента в первой инстанции

От 70 000

Защита клиентов на стадии апелляционной инстанции

От 80 000

Комплексная работа при надзорной инстанции

От 90 000

Содействие потерпевшим в суде

От 50 000

Представительство интересов свидетелей в судебных органах

От 40 000

Сопровождение исполнительных производств адвокатом по уголовному судопроизводству

От 10 000

Комплексная работа по условно-досрочному освобождению

От 25 000

Практика опытного уголовного консультанта Коханова Николая Игоревича

К нам обратились родственники мужчины, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере. В ходе следственных мероприятий было установлено, что на момент совершения преступления мой клиент находился вместе со своим другом. Они доехали до жилого дома, где друг подзащитного забрал «закладку» с наркотическим веществом.

Мной был проведен ряд мероприятий, и адвокату Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный не знал и не мог знать о содержимом пакета, который забрал его знакомый.

Одинцовский районный суд приговорил:

  • Снять обвинения с подсудимого, дело направить на повторный пересмотр. 

Итог: Одинцовский городской суд вынес оправдательный приговор: адвокат доказал, что подсудимый непричастен к преступлению. 

Несколько месяцев назад к нам обратилась женщина, выступающая в уголовном деле в качестве потерпевшей. Ей нужно было представительство в суде: она боялась, что судья вынесет оправдательный приговор. Подсудимого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Задолго до заседания мной были собраны доказательства в виде медицинских справок, опрошены свидетели и заявлено ходатайство об их вызове. 

Мировой суд судебного участка №151 Ногинского судебного района Московской области приговорил:

  • Назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Итог: виновный наказан, интересы потерпевшей защищены 

Нашего клиента из иностранного государства обвиняли в использовании заведомо подложных документов. Наказание предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, ему грозил арест до 6 месяцев. Им была приобретена у неустановленного лица отрывная часть к бланку уведомления о прибытии со штампом УФМС России по Московской области. Впоследствии он при проверке документов предъявил ее сотруднику ППС, который заподозрил подделку. Клиента доставили в отдел полиции.

В ходе судебных разбирательств нам с Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный совершил преступление неумышленно, следовательно, мера пресечения должна быть смягчена. 

Мировой суд судебного участка №159 приговорил:

  • Назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Итог: мера пресечения смягчена, ареста удалось избежать

Одну из моих клиенток обвиняли в преступлении по ст.213 ч.2 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц. С ее слов, в момент совершения преступного деяния ее друзей, она была не вместе с ними, а ушла из компании незадолго до этого. Доказать свою невиновность она не смогла, и обратилась за помощью к нам.

Мне удалось получить доказательства: были изъяты записи с камер видеонаблюдения, где четко видно, что моей подзащитной на месте преступления не было, следовательно, она не может быть виновна.

Хамовнический районный суд приговорил:

  • Снять все обвинения с подсудимой и направить дело на повторное расследование.

Итог: обвинения сняты

Дело одного из наших клиентов рассматривалось Басманным районным судом. Мужчину обвиняли в преступлении по ч.2 ст. 162 УК РФ, и за совершенный группой лиц разбой ему грозил срок до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. Следствием было установлено, что он, находясь в состоянии опьянения, напал на девушку в парке культуры и отдыха им. Баумана, вырвал у нее сумочку и нанес несколько ударов, неопасных для жизни.

Мной, совместно с адвокатом Дубровиной С.Б., была проведена работа для смягчения санкций. Я получил положительные характеристики на подзащитного и принял комплекс иных мер, направленных на его защиту.

Басманный районный суд г. Москвы приговорил:

  • Назначить подзащитному наказание в виде трех лет лишения свободы без применения штрафа.

Итог: вместо лишения свободы на 10 лет с крупным штрафом клиенту назначили три года без такового. 

Наш клиент, сотрудник образовательного учреждения, обвинялся в получении взятки по ч.3 ст. 290 УК РФ, и ему грозило наказание в виде штрафа до 3 млн. руб. и лишения права занимать определенные должности на срок до 5 лет. Следователи установили, что подзащитный получил взятку (500 000 руб.) за помощь нескольким студентам в сдаче экзаменов.

Я провел кропотливую работу, и адвокат Дубровина С.Б. привела в суде доводы для смягчения меры пресечения.

Тверской районный суд Москвы приговорил:

  • Признать подсудимого виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере – 1 млн. руб. с учетом положительных характеристик. 

Итог: вместо 3 млн. руб. за преступление клиент заплатит всего 1 млн. 

Нашего клиента обвиняли в умышленном убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ), однако он свою вину не признавал. С его слов, погибший во время застолья набросился с него ножом, и подзащитному пришлось защищаться при помощи аналогичного орудия. В результате он нанес нападавшему несколько ударов, не совместимых с жизнью.

Несмотря на то, что у подзащитного не было умысла убивать, следователи и прокурор с этим не соглашались, и суд рассматривал дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, где минимальный срок лишения свободы составляет 6 лет.

Я нашел все доказательства для того, чтобы дело было переквалифицировано по ч.1 ст. 108 УК РФ.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимого виновным в преступлении, предусмотренным ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 12 месяцев. 
  • Обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ признать безосновательными. 

Итог: дело переквалифицировано, вместо отбывания ИК клиент был на исправительных работах. 

Моей клиенткой была потерпевшая по делу о краже (ч.2 ст. 158 УК РФ). Преступниками был вскрыт ее автомобиль «Фольксваген», с которого похищено имущество общей стоимостью около 130 000 руб. Она хотела добиться полного возмещения стоимости украденного, т.к. во время перевозки преступниками часть вещей были повреждены, оставшееся возвращено пострадавшей следователем. Ущерб составил 70 000 руб. 

Мной была проведена экспертиза ущерба, собраны материалы для представления адвокатом Дубровиной С.Б. в суд.

Таганский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимых виновными в преступлении и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 
  • Обязать подсудимых компенсировать потерпевший ущерб в размере 70 000 руб. полностью, а также выплатить 30 000 руб. в качестве моральной компенсации и возместить расходы на адвоката.

Итог: клиентка компенсацию получила, судебные издержки возмещены

Нашу клиентку обвиняли в преступлении, предусмотренном ч.5 ст. 264 УК РФ. Следователями было установлено, что она при управлении автомобилем совершила наезд на двух человек, в результате чего они погибли на месте ДТП. Женщине грозил срок до 7 лет.

Нами были запрошены записи с камер видеонаблюдения, найдены свидетели. Удалось установить, что погибшие переходили дорогу в неположенном месте, но у подзащитной была возможность избежать ДТП. 

Павлово-Посадский городской суд определил: 

  • Признать подсудимую виновной и назначить наказание в виде принудительных работ на 4 года. 

Итог: вместо отправки в ИК общего режима на 7 лет подзащитной назначили принудительные работы.

Нашу клиентку задержали по подозрению в нарушении авторских и смежных прав, повлекшее ущерб в крупном размере для правообладателя – 440 990 руб. Санкции данной статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы до 6 лет со штрафом до 500 000 руб. или без такового.

Мной были собраны все доказательства, необходимые для смягчения наказания и назначения условного срока. 

Останкинский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимую виновной в совершении преступления по ч.2 ст. 146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 
  • Учитывая нормы ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Итог: вместо отбывания реального наказания у клиентки только условная судимость. 

Отзывы

Елена, 44 года.
Елена, 44 года.
Read More
Хочу выразить огромную благодарность Коханову Николаю за то, что спас мужа от тюрьмы. Он – должностное лицо, был обвинён в получении взятки. Защитник провёл комплексную работу по консультированию и предоставлению рекомендаций, сбору доказательств. Отдельное спасибо за помощь в восстановлении в должности и уголовному адвокату Дубровиной С.Б.
Иванов С
Иванов С
Read More
Обращался за помощью Коханова, когда сына обвинили в хранении наркотиков – что-то там нашли в машине. Николай Игоревич при следственных мероприятиях давил на недостаток доказательств, в итоге дело было закрыто из-за недостатка состава преступления. Уголовный адвокат Дубровина С.Б. оказала дополнительную помощь по представительству. Сын на свободе.
Алена, Москва
Алена, Москва
Read More
Николай Коханов – не просто один из самых опытных защитников, которых я знаю, он хороший и честный человек, который всегда поддержит. Проходила свидетелем по делу о мошенничестве, был риск переквалификации в обвиняемую. Николай не допустил этого, помогал психологически на каждой операции следствия, сдерживал давление органов. Благодарю за участие, а также за рекомендацию обратиться к уголовному адвокату Дубровиной.
Previous
Next