Здравствуйте, я Смирнов Ярослав Владимирович, юрист, работающий в тандеме с адвокатом по убийству.
Заключив со мной договор, вы сможете получить массу преимуществ:
- Я профессиональный юрист по уголовному праву, сотрудничающий с высококлассным адвокатом по убийству – Дубровиной С. Б.
- Я буду сопровождать вас в досудебном периоде и тщательно готовить все документы для судебных заседаний согласно намеченной стратегии защиты
- Мы будем корректировать ваши ответы на допросах, очных ставках и при общении с представителями государственных органов
- Мною будут выполнены все необходимые действия, чтобы добиться для вас полного оправдания и снятия обвинений
Это важно: мной и адвокатом по убийству предоставляются услуги в комплексе – от первого обращения клиента и вплоть до решения вопроса о досрочном освобождении с мест заключения
Основные услуги, предоставляемые юристом и адвокатом по убийству
- Правовая и психологическая подготовка клиента к будущему процессу, полное консультирование по каждому этапу дела;
- Участие во всех процессуальных мероприятиях;
- Выезд в СИЗО в любое время суток, любой день недели;
- Протест против незаконных действий дознавателей и правоохранителей;
- Проведение дополнительного расследования, поиск доказательств, работа со свидетелями;
- Забота о семье обвиняемого, ее безопасности;
- Переквалификация статьи;
- Помощь в доказательстве невиновности клиента;
- Формирование успешного выступления на прениях, которое в корне может изменить положение подзащитного;
- Обжалование несправедливого и жесткого приговора;
- Защита на всех этапах доследственного расследования и в процессе проведения судебных заседаний;
- Обращение с ходатайствами в вышестоящие инстанции.
Дополнительные услуги от юриста / адвоката по убийству
Защита на стадии предварительного расследования:
- Подготовка и подача ходатайства;
- Обжалование меры пресечения;
- Сбор характеристик на подзащитного;
- Изучение материалов / протоколов правоохранителей и их обжалование.
Защита адвокатом по убийству в суде первой инстанции:
- Подготовка и подача ходатайств;
- Участие в предварительных слушаниях;
- Взаимодействие с подсудимым;
- Получение приговора суда.
Участие в судах высших инстанций
- Составление и подача кассационной, апелляционной, надзорной жалобы;
- Юридическая помощь обвиняемому и его семье.
Стоимость услуг адвоката по убийству в Москве
Стоимость консультации и сбор документов адвокатом по убийству
Консультация при первичном обращении | От 0 |
Разъяснительная работа по итогам изучения дела относительно перспектив | От 4 000 |
Составление письменного заключения юристом с указанием нормативных документов | От 5 000 |
Выезд для проведения консультации | От 7 000 |
Срочный выезд на задержание | От 10 000 |
Консультация доверителя в СИЗО | От 12 000 |
Работа над материалами дела | От 5 000 |
Сбор исковой документации / подготовка иска | От 10 000 / 5 000 |
Составление жалоб различного уровня | От 3 000 |
Формирование ходатайств, претензий, прошений, протестов | От 4 000 |
Стоимость досудебного решения вопроса адвокатом по убийству
Выезд юриста по срочному требованию доверителя | От 10 000 |
Комплексное сопровождение доверителя в процессе следствия | От 20 000 |
Участие в допросе / очной ставке | От 10 000 |
Переговоры с противной стороной | От 12 000 |
Сбор дополнительной документации | От 8 000 |
Урегулирование вопроса с родственниками потерпевшего | От 30 000 |
Участие в следственных экспериментах | От 10 000 |
Стоимость участия адвоката по убийству в судебном процессе
Сопровождение клиента на процессе (1 заседание) | От 12 000 |
Комплексное сопровождение клиента в зависимости от тяжести преступления | От 30 000 |
Участие адвоката по убийству в судебном процессе на стороне потерпевшего | От 25 000 |
Обжалование приговора судьи | От 45 000 |
Ходатайство относительно условно-досрочного освобождения | От 40 000 |
Это важно: стоимость каждого отдельно взятого дела индивидуальна, так как цена услуг адвоката по убийству зависит от квалификации статьи, желания самого доверителя, настроя потерпевшей стороны, действий следователя и наличия обстоятельной доказательной базы.
Построение защиты адвокатом по убийству
Чтобы достичь максимального эффекта по делу об убийстве, адвокат будет использовать все правовые инструменты. В ходе решения вопроса применяются такие варианты как:
- Раскаяние виновного и сотрудничество со следствием;
- Переквалификация статьи;
- Указание на смягчающие факторы, которые стали поводом преступления, например, провокация со стороны потерпевшего, его аморальное поведение, состояние аффекта;
- Работа, направленная на получение наказания в любой форме кроме лишения свободы, при возможности – условное.
Это важно: чтобы достигнуть максимального эффекта, адвокат по убийству будет проводить собственное расследование и собирать необходимые доказательства.
Также значительную роль в данном случае будет играть обстоятельства преступления, которое юрист при работе над материалами обязан учитывать. К таким нюансам имеют отношение:
- Предумышленность;
- Наличие жестокости;
- Состояние аффекта;
- Наличие элементов самозащиты или превышения пределов обороны;
- Неосторожность;
- Избиение потерпевшего, приведшее к его смерти;
- Моральное доведение до самоубийства.
Практика юриста по убийству Смирнова Ярослава Владимировича
К нам обратились родственники мужчины, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере. В ходе следственных мероприятий было установлено, что на момент совершения преступления мой клиент находился вместе со своим другом. Они доехали до жилого дома, где друг подзащитного забрал «закладку» с наркотическим веществом.
Мной был проведен ряд мероприятий, и адвокату Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный не знал и не мог знать о содержимом пакета, который забрал его знакомый.
Одинцовский районный суд приговорил:
- Снять обвинения с подсудимого, дело направить на повторный пересмотр.
Итог: Одинцовский городской суд вынес оправдательный приговор: адвокат доказал, что подсудимый непричастен к преступлению.
Несколько месяцев назад к нам обратилась женщина, выступающая в уголовном деле в качестве потерпевшей. Ей нужно было представительство в суде: она боялась, что судья вынесет оправдательный приговор. Подсудимого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Задолго до заседания мной были собраны доказательства в виде медицинских справок, опрошены свидетели и заявлено ходатайство об их вызове.
Мировой суд судебного участка №151 Ногинского судебного района Московской области приговорил:
- Назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Итог: виновный наказан, интересы потерпевшей защищены
Нашего клиента из иностранного государства обвиняли в использовании заведомо подложных документов. Наказание предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, ему грозил арест до 6 месяцев. Им была приобретена у неустановленного лица отрывная часть к бланку уведомления о прибытии со штампом УФМС России по Московской области. Впоследствии он при проверке документов предъявил ее сотруднику ППС, который заподозрил подделку. Клиента доставили в отдел полиции.
В ходе судебных разбирательств нам с Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный совершил преступление неумышленно, следовательно, мера пресечения должна быть смягчена.
Мировой суд судебного участка №159 приговорил:
- Назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Итог: мера пресечения смягчена, ареста удалось избежать
Одну из моих клиенток обвиняли в преступлении по ст.213 ч.2 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц. С ее слов, в момент совершения преступного деяния ее друзей, она была не вместе с ними, а ушла из компании незадолго до этого. Доказать свою невиновность она не смогла, и обратилась за помощью к нам.
Мне удалось получить доказательства: были изъяты записи с камер видеонаблюдения, где четко видно, что моей подзащитной на месте преступления не было, следовательно, она не может быть виновна.
Хамовнический районный суд приговорил:
- Снять все обвинения с подсудимой и направить дело на повторное расследование.
Итог: обвинения сняты
Дело одного из наших клиентов рассматривалось Басманным районным судом. Мужчину обвиняли в преступлении по ч.2 ст. 162 УК РФ, и за совершенный группой лиц разбой ему грозил срок до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. Следствием было установлено, что он, находясь в состоянии опьянения, напал на девушку в парке культуры и отдыха им. Баумана, вырвал у нее сумочку и нанес несколько ударов, неопасных для жизни.
Мной, совместно с адвокатом Дубровиной С.Б., была проведена работа для смягчения санкций. Я получил положительные характеристики на подзащитного и принял комплекс иных мер, направленных на его защиту.
Басманный районный суд г. Москвы приговорил:
- Назначить подзащитному наказание в виде трех лет лишения свободы без применения штрафа.
Итог: вместо лишения свободы на 10 лет с крупным штрафом клиенту назначили три года без такового.
Наш клиент, сотрудник образовательного учреждения, обвинялся в получении взятки по ч.3 ст. 290 УК РФ, и ему грозило наказание в виде штрафа до 3 млн. руб. и лишения права занимать определенные должности на срок до 5 лет. Следователи установили, что подзащитный получил взятку (500 000 руб.) за помощь нескольким студентам в сдаче экзаменов.
Я провел кропотливую работу, и адвокат Дубровина С.Б. привела в суде доводы для смягчения меры пресечения.
Тверской районный суд Москвы приговорил:
- Признать подсудимого виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере – 1 млн. руб. с учетом положительных характеристик.
Итог: вместо 3 млн. руб. за преступление клиент заплатит всего 1 млн.
Нашего клиента обвиняли в умышленном убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ), однако он свою вину не признавал. С его слов, погибший во время застолья набросился на него с ножом, и подзащитному пришлось защищаться при помощи аналогичного орудия. В результате он нанес нападавшему несколько ударов, не совместимых с жизнью.
Несмотря на то, что у подзащитного не было умысла убивать, следователи и прокурор с этим не соглашались, и суд рассматривал дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, где минимальный срок лишения свободы составляет 6 лет.
Я нашел все доказательства для того, чтобы дело было переквалифицировано по ч.1 ст. 108 УК РФ.
Дорогомиловский районный суд г. Москвы приговорил:
- Признать подсудимого виновным в преступлении, предусмотренным ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 12 месяцев.
- Обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ признать безосновательными.
Итог: дело переквалифицировано, вместо отбывания ИК клиент был на исправительных работах.
Моей клиенткой была потерпевшая по делу о краже (ч.2 ст. 158 УК РФ). Преступниками был вскрыт ее автомобиль «Фольксваген», с которого похищено имущество общей стоимостью около 130 000 руб. Она хотела добиться полного возмещения стоимости украденного, т.к. во время перевозки преступниками часть вещей были повреждены, оставшееся возвращено пострадавшей следователем. Ущерб составил 70 000 руб.
Мной была проведена экспертиза ущерба, собраны материалы для представления адвокатом Дубровиной С.Б. в суд.
Таганский районный суд г. Москвы приговорил:
- Признать подсудимых виновными в преступлении и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.
- Обязать подсудимых компенсировать потерпевший ущерб в размере 70 000 руб. полностью, а также выплатить 30 000 руб. в качестве моральной компенсации и возместить расходы на адвоката.
Итог: клиентка компенсацию получила, судебные издержки возмещены
Нашу клиентку обвиняли в преступлении, предусмотренном ч.5 ст. 264 УК РФ. Следователями было установлено, что она при управлении автомобилем совершила наезд на двух человек, в результате чего они погибли на месте ДТП. Женщине грозил срок до 7 лет.
Нами были запрошены записи с камер видеонаблюдения, найдены свидетели. Удалось установить, что погибшие переходили дорогу в неположенном месте, но у подзащитной была возможность избежать ДТП.
Павлово-Посадский городской суд определил:
- Признать подсудимую виновной и назначить наказание в виде принудительных работ на 4 года.
Итог: вместо отправки в ИК общего режима на 7 лет подзащитной назначили принудительные работы.
Нашу клиентку задержали по подозрению в нарушении авторских и смежных прав, повлекшее ущерб в крупном размере для правообладателя – 440 990 руб. Санкции данной статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы до 6 лет со штрафом до 500 000 руб. или без такового.
Мной были собраны все доказательства, необходимые для смягчения наказания и назначения условного срока.
Останкинский районный суд г. Москвы приговорил:
- Признать подсудимую виновной в совершении преступления по ч.2 ст. 146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
- Учитывая нормы ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Итог: вместо отбывания реального наказания у клиентки только условная судимость.
Отзывы
