Коханов
Николай Игоревич

Профессиональный адвокат свидетеля

Приветствую вас. Меня зовут Николай Коханов. Воспользовавшись моей поддержкой и услугами адвоката свидетеля, вы сможете рассчитывать на следующие преимущества:

  • Полный комплекс консультативных услуг;
  • Представительство интересов по уголовным делам в лице моей коллеги, бывшего Федерального судьи С. Дубровиной;
  • Оплата адвокатских услуг в рассрочку;
  • Защите по всем категориям уголовных дел.

Перечень услуг адвоката свидетеля по уголовному делу

  • Правовая поддержка при принудительном привлечении свидетеля к судебной экспертизе в ситуации, когда это не предусмотрено ст. 179 ч.1 УПК;
  • Помощь при вынужденной неявке в суд для дачи показаний;
  • Аргументирование уклонения от явки по вызову дознавателя;
  • Помощь в поиске аргументов, позволяющих отказаться от дачи показаний и воспользоваться правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ;
  • Правовая поддержка в ситуации, когда свидетель, испугавшись, дал ложные сведения по уголовному делу;
  • Помощь в ситуации, когда свидетель вынуждено, под давлением, разгласил информацию, касающуюся предварительного расследования, которую он узнал в рамках производства по делу, после того, как его проинформировали об ответственности по ст. 161 УПК;
  • Помощь адвоката при привлечении к ответственности по ст. 307 – 308 УК;
  • Поддержка при привлечении к ответственности по ст. 310 УК;
  • Защита адвокатом интересов в ситуации, когда дознаватели под давлением принуждают дать показания против себя или близких родственников;
  • Привлечение переводчика для иностранных граждан, с целью обеспечения им права свидетельствовать на языках, которыми они владеют;
  • Отвод переводчика, не удовлетворяющего требованиям;
  • Составление жалоб на действия дознавателей;
  • Присутствие на допросе и предоставление кратких консультаций с разрешения следователя;
  • Внесение замечаний в протокол допроса;
  • Обеспечение гражданину мер безопасности, которые предусмотрены ч. 3 ст. 11 УПК.

Дополнительные услуги адвоката свидетелей 

  • Консультационная поддержка;
  • Выработка правовой позиции и стратегии поведения на допросе, при свидетельствовании в суде, при участии в очной ставке, следственном эксперименте;
  • Подготовка заявлений, жалоб:
  • Организация экспертиз;
  • Защита при угрозах со стороны преступников, против которых свидетельствует гражданин.

Цены на услуги адвоката свидетеля

Стоимость консультативной помощи по уголовному делу

Консультации в офисе у судебного юриста

от 2 000

Подготовка правовых заключений в письменном виде

от 4 000

Выездные консультации

от 4 000

Цены на услуги адвоката свидетеля по уголовному делу в рамках предварительного следствия 

Присутствие на допросе адвоката

от 7 000

Участие адвоката по уголовным делам в очной ставке

от 7 000

Сопровождение адвокатом по уголовным делам следственного эксперимента

от 7 000

Подготовка жалоб на дознавателей, следователей

от 3 000

Представительство интересов при обвинении в даче ложных показаний

от 10 000

Представительство свидетеля в случае привлечения к ответственности за отказ от предоставления информации

от 10 000

Аргументирование неявки на допрос

от 5 000

Стоимость услуга адвоката свидетеля в суде

Присутствие на судебных заседаниях с участие свидетеля

от 8 000

Аргументирование неявки в суд

от 10 000

Защита при обвинении в даче ложных показаний в суде по уголовному уделу

от 10 000

Полномочия адвоката свидетеля при проведении допроса

Адвокат, представляющий в рамках судопроизводства и предварительного следствия интересы свидетелей, имеет право являться с ним на допрос, что закреплено ст. 56 и 189 УПК. Полномочия специалиста отличаются от тех, которые имеет защитник, представляющий интересы подозреваемых:

  • Нельзя задавать своему доверителю вопросы в рамках проведения допросы;
  • Запрещено комментировать ответы свидетеля;
  • После завершения процессуального действия адвокат вправе сделать заявление, касающееся нарушения свобод и прав его клиента, если таковые имели место;
  • Заявления вносят в протокол допроса.

Основная задача адвоката заключается в том, чтобы оградить свидетеля от методов допроса, считающихся незаконными, не допустить насилия по отношению к человеку. Однако перечень его полномочий ограничен рамками уголовно-процессуального кодекса, в соответствии с которыми ему:

  • Нельзя требовать общения наедине со своим доверителем непосредственно в процессе допроса;
  • Запрещено помогать в разработке линии поведения, непосредственно в момент проведения процессуальных действий;
  • Нужно хранить процессуальное молчание на протяжении всего допроса свидетеля при рассмотрении уголовного дела

Адвокат свидетеля при проведении допроса, связанного с ведением уголовного дела имеет право:

  • Кратко консультировать клиента непосредственно при следователе;
  • Пресекать попытки психологического насилия в отношении своего доверителя;
  • Задавать допрашиваемым лицам вопросы, при получении от следователя, ведущего уголовное дело, соответствующее разрешение;
  • Вносить в протокол допроса замечания, касающиеся верности, полноты записей, которые делает следователь.

Важно! Следовать, ведущий уголовное дело, вправе отводить вопросы адвоката при допросе свидетеля, но обязан делать о них заметки в протоколе.

Зачем свидетелю нужен адвокат при допросе в рамках уголовного дела?

Следователь во время допроса ставит перед собой задачу не просто получить от свидетеля нужные данные, но сделать это в удобном для него формате, таким образом, чтобы эта информация стала подтверждением прочих доказательств по уголовному делу. Сотрудники СК РФ, пытающиеся достичь этой цели, идут на уловки:

  • Выяснение важной информации без ведения протокола, в ходе предварительной беседы;
  • Вопросы, на которые получены нежелательные ответы, впоследствии не заносятся в протокол;
  • Вопросы, ответы на которые не удовлетворяют следователя, он задает под протокол нужным образом, чтобы свидетель был вынужден дать ответ, который можно трактовать двояко.

Прибытие на допрос по уголовному делу с адвокатом позволит получить следующие преимущества:

  • Свидетель будет отвечать только на вопросы, которые внесены в протокол;
  • Следователь будет зачитывать записанные им ответы;
  • Адвокат будет требовать исправлять записи, сделанные сотрудником СК, если они отличаются от ответа, данного его доверителем;
  • Адвокат не позволит сотруднику СК задавать дополнительные вопросы по уголовному делу, до начала ведения протокола.

Как себя вести свидетелю на допросе по уголовному делу

Свидетель, вызванный на допрос в ходе предварительного следствия по уголовному делу, должен придерживаться следующих правил:

  • Отвечать только на тот вопрос, который уже был зафиксирован в протоколе;
  • Отказываться отвечать на вопросы, которые не связаны с предметом допроса;
  • Следует обязательно читать задаваемый вопрос, а не воспринимать его на слух;
  • Если при даче показаний присутствуют третьи лица, уточните их процессуальный статус;
  • Требуйте, чтобы третьих лиц, участвующих в отборе показаний, внесли в протокол;
  • Игнорируйте сторонние вопросы, с помощью которых дознаватель формирует психологический потрет, и требуйте перейти к сути уголовного дела;
  • Требуйте дословной фиксации ответа, а не в произвольной форме по желанию дознавателя;
  • Сообщайте только факты, которыми являлись свидетелем и не делайте никаких выводов, игнорируя вопросы, в рамках которых дознаватель пытается узнать ваше мнение, а не действительное положение дел;
  • Требуйте внесения в протокол своих замечаний, дополнений после завершения процессуального действия;
  • Внесите в протокол заявление об оказании психологического давления, если это имело место;
  • Подписывайте каждую страницу протокола, предварительно внимательно его прочитав;
  • Требуйте проставления на повестке отметки о своём прибытии на следственное действие по уголовному делу, в подтверждении того, что оно состоялось.

Несовершеннолетний свидетель и его участие в расследовании уголовного дела

Несовершеннолетние россияне имеют особые права в случае привлечения в качестве свидетелей по уголовным делам:

  • Детям до 14 лет при даче показаний обязательно приглашается педагог;
  • Подросткам в возрасте 14-18 лет педагога приглашают по требованию дознавателя;
  • Детям и подросткам, у которых есть физические, психические недостатки педагога предоставляют независимо от их возраста;
  • Родителям запрещено присутствовать при даче их детьми показаний по уголовному делу.

Практика юриста свидетеля Коханова Николая Игоревича

К нам обратились родственники мужчины, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере. В ходе следственных мероприятий было установлено, что на момент совершения преступления мой клиент находился вместе со своим другом. Они доехали до жилого дома, где друг подзащитного забрал «закладку» с наркотическим веществом.

Мной был проведен ряд мероприятий, и адвокату Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный не знал и не мог знать о содержимом пакета, который забрал его знакомый.

Одинцовский районный суд приговорил:

  • Снять обвинения с подсудимого, дело направить на повторный пересмотр. 

Итог: Одинцовский городской суд вынес оправдательный приговор: адвокат доказал, что подсудимый непричастен к преступлению. 

Несколько месяцев назад к нам обратилась женщина, выступающая в уголовном деле в качестве потерпевшей. Ей нужно было представительство в суде: она боялась, что судья вынесет оправдательный приговор. Подсудимого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Задолго до заседания мной были собраны доказательства в виде медицинских справок, опрошены свидетели и заявлено ходатайство об их вызове. 

Мировой суд судебного участка №151 Ногинского судебного района Московской области приговорил:

  • Назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Итог: виновный наказан, интересы потерпевшей защищены 

Нашего клиента из иностранного государства обвиняли в использовании заведомо подложных документов. Наказание предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, ему грозил арест до 6 месяцев. Им была приобретена у неустановленного лица отрывная часть к бланку уведомления о прибытии со штампом УФМС России по Московской области. Впоследствии он при проверке документов предъявил ее сотруднику ППС, который заподозрил подделку. Клиента доставили в отдел полиции.

В ходе судебных разбирательств нам с Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный совершил преступление неумышленно, следовательно, мера пресечения должна быть смягчена. 

Мировой суд судебного участка №159 приговорил:

  • Назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Итог: мера пресечения смягчена, ареста удалось избежать

Одну из моих клиенток обвиняли в преступлении по ст.213 ч.2 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц. С ее слов, в момент совершения преступного деяния ее друзей, она была не вместе с ними, а ушла из компании незадолго до этого. Доказать свою невиновность она не смогла, и обратилась за помощью к нам.

Мне удалось получить доказательства: были изъяты записи с камер видеонаблюдения, где четко видно, что моей подзащитной на месте преступления не было, следовательно, она не может быть виновна.

Хамовнический районный суд приговорил:

  • Снять все обвинения с подсудимой и направить дело на повторное расследование.

Итог: обвинения сняты

Дело одного из наших клиентов рассматривалось Басманным районным судом. Мужчину обвиняли в преступлении по ч.2 ст. 162 УК РФ, и за совершенный группой лиц разбой ему грозил срок до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. Следствием было установлено, что он, находясь в состоянии опьянения, напал на девушку в парке культуры и отдыха им. Баумана, вырвал у нее сумочку и нанес несколько ударов, неопасных для жизни.

Мной, совместно с адвокатом Дубровиной С.Б., была проведена работа для смягчения санкций. Я получил положительные характеристики на подзащитного и принял комплекс иных мер, направленных на его защиту.

Басманный районный суд г. Москвы приговорил:

  • Назначить подзащитному наказание в виде трех лет лишения свободы без применения штрафа.

Итог: вместо лишения свободы на 10 лет с крупным штрафом клиенту назначили три года без такового. 

Наш клиент, сотрудник образовательного учреждения, обвинялся в получении взятки по ч.3 ст. 290 УК РФ, и ему грозило наказание в виде штрафа до 3 млн. руб. и лишения права занимать определенные должности на срок до 5 лет. Следователи установили, что подзащитный получил взятку (500 000 руб.) за помощь нескольким студентам в сдаче экзаменов.

Я провел кропотливую работу, и адвокат Дубровина С.Б. привела в суде доводы для смягчения меры пресечения.

Тверской районный суд Москвы приговорил:

  • Признать подсудимого виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере – 1 млн. руб. с учетом положительных характеристик. 

Итог: вместо 3 млн. руб. за преступление клиент заплатит всего 1 млн. 

Нашего клиента обвиняли в умышленном убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ), однако он свою вину не признавал. С его слов, погибший во время застолья набросился с него ножом, и подзащитному пришлось защищаться при помощи аналогичного орудия. В результате он нанес нападавшему несколько ударов, не совместимых с жизнью.

Несмотря на то, что у подзащитного не было умысла убивать, следователи и прокурор с этим не соглашались, и суд рассматривал дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, где минимальный срок лишения свободы составляет 6 лет.

Я нашел все доказательства для того, чтобы дело было переквалифицировано по ч.1 ст. 108 УК РФ.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимого виновным в преступлении, предусмотренным ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 12 месяцев. 
  • Обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ признать безосновательными. 

Итог: дело переквалифицировано, вместо отбывания ИК клиент был на исправительных работах. 

Моей клиенткой была потерпевшая по делу о краже (ч.2 ст. 158 УК РФ). Преступниками был вскрыт ее автомобиль «Фольксваген», с которого похищено имущество общей стоимостью около 130 000 руб. Она хотела добиться полного возмещения стоимости украденного, т.к. во время перевозки преступниками часть вещей были повреждены, оставшееся возвращено пострадавшей следователем. Ущерб составил 70 000 руб. 

Мной была проведена экспертиза ущерба, собраны материалы для представления адвокатом Дубровиной С.Б. в суд.

Таганский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимых виновными в преступлении и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 
  • Обязать подсудимых компенсировать потерпевший ущерб в размере 70 000 руб. полностью, а также выплатить 30 000 руб. в качестве моральной компенсации и возместить расходы на адвоката.

Итог: клиентка компенсацию получила, судебные издержки возмещены

Нашу клиентку обвиняли в преступлении, предусмотренном ч.5 ст. 264 УК РФ. Следователями было установлено, что она при управлении автомобилем совершила наезд на двух человек, в результате чего они погибли на месте ДТП. Женщине грозил срок до 7 лет.

Нами были запрошены записи с камер видеонаблюдения, найдены свидетели. Удалось установить, что погибшие переходили дорогу в неположенном месте, но у подзащитной была возможность избежать ДТП. 

Павлово-Посадский городской суд определил: 

  • Признать подсудимую виновной и назначить наказание в виде принудительных работ на 4 года. 

Итог: вместо отправки в ИК общего режима на 7 лет подзащитной назначили принудительные работы.

Нашу клиентку задержали по подозрению в нарушении авторских и смежных прав, повлекшее ущерб в крупном размере для правообладателя – 440 990 руб. Санкции данной статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы до 6 лет со штрафом до 500 000 руб. или без такового.

Мной были собраны все доказательства, необходимые для смягчения наказания и назначения условного срока. 

Останкинский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимую виновной в совершении преступления по ч.2 ст. 146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 
  • Учитывая нормы ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Итог: вместо отбывания реального наказания у клиентки только условная судимость. 

Отзывы

Кирилл Афанасьевич
Кирилл Афанасьевич
Read More
Обратился к Н. Коханову за консультацией при получении повестки для дачи показаний по уголовному делу. Юрист пояснил, как себя вести и направил к адвокату свидетелей С. Дубровиной, которая и присутствовала при моём допросе. Благодаря содействию юристов не наговорил ничего лишнего.
Иван Аверин, 30 лет
Иван Аверин, 30 лет
Read More
Меня вызвали повесткой в суд для дачи свидетельских показаний. Проконсультировался у Н. Коханова, объяснившего мне как себя вести, мои права, обязанности и направившего к адвокату свидетеля С. Дубровиной, сопровождавшей меня в суде. Все прошло гладко, хоть я и опасался, что растеряюсь и не смогу ответить правильно на какие-то вопросы по уголовному делу.
Виктор, студент
Виктор, студент
Read More
Нежданно-негаданно стал свидетелем и чуть не наделал глупостей с испугу, начав давать ложные показания. Вовремя спохватился и обратился к Коханову, разъяснившему, как себя вести и направившему со мной на следующий допрос к следователю адвоката свидетелей Светлану Дубровину. Благодарен обоим юристам за помощь, ведь удалось избежать реального срока за дачу ложных показаний.
Previous
Next