Коханов
Николай Игоревич

Профессиональный адвокат в следственных действиях

Приветствую вас. Я – Николай Коханов, воспользовавшись моими услугами и помощью адвоката в следственных действиях, вы получите ряд преимуществ:

  • Полный комплекс услуг, от консультаций, до подготовки жалоб на сотрудников правоохранительных органов и другие действия;
  • Представительство в рамках проведения следственных действий моей коллегой, бывшей Федеральной судьёй, С. Дубровиной;
  • Оплата всех консультативных и представительских действий в рассрочку;

Перечень услуг адвоката в следственных действиях

  • Консультирование свидетелей, вызванных повесткой на допрос к дознавателю;
  • Присутствие адвоката на допросе и предоставление доверителю кратких консультаций с разрешения следователя;
  • Внесение замечаний в протокол допроса;
  • Аргументирование неявки свидетеля на допрос по вызову дознавателя;
  • Защита в ситуациях, когда человек уже дал ложные показания, будучи предупреждённым об ответственности за это;
  • Присутствие на допросах подозреваемых, обвиняемых, потерпевших;
  • Участие в очных ставках;
  • Участие в любых следственных действиях;
  • Выезд на место происшествия;
  • Посещение доверителя адвокатом в следственном изоляторе;
  • Защита прав при задержании;
  • Участие в судебном заседании, на котором выбирается мера пресечения для подозреваемого гражданина;
  • Изменение ранее выбранной меры пресечения при проведении предварительного следствия.

Дополнительные услуги адвоката на предварительном следствии

  • Подготовка жалобы на действия следователей, дознавателей;
  • Анализ материалов дела на предварительном следствии;
  • Разработка стратегии защиты в рамках предварительного следствия;
  • Квалификация и переквалификация дела в рамках предварительного следствия;
  • Проведение адвокатского расследования во время предварительного следствия;
  • Поиск доказательств невиновности, алиби доверителя;
  • Привлечение свидетелей, дающих показания в пользу клиента на предварительном следствии.

Стоимость участия адвоката в производстве следственных действий

Цены представительских услуг адвоката на следствии

Участие в допросе

от 7 000

Присутствие на следственном эксперименте

от 7 000

Присутствие на очной ставке

от 7 000

Переговоры с представителями потерпевшего для убеждения его забрать заявление

от 8 000

Участие в заседаниях суда по избранию или изменению меры пресечения

от 15 000

Выезд на место происшествия

от 5 000

Правовая поддержка при обыске

от 7 000

Стоимость услуг следственного адвоката по работе с документами

Составление жалоб на имя прокурора

от 5 000

Подготовка жалоб в суд

от 5 000

Анализ материалов дела

от 8 000

Цены на дополнительные услуги адвоката в рамках предварительного следствия 

Подготовка доказательств

от 8 000

Поиск и привлечение свидетелей

от 8 000

Составление адвокатских запросов

от 5 000

Консультативные услуги

Устные консультации в офисе судебного юриста

от 2 000

Подготовка правовых заключений

от 4 000

Выездные консультации

от 5 000

Правила и порядок участия адвоката в следственных действиях

Адвокат для участия в следственных действиях должен проинформировать об этом следователя в соответствии с положением ст. 165 УПК. Защитник имеет право перед допросом или очной ставкой ознакомиться с решением суда и снять с него ксерокопию. Если судебного решения о производстве следственного действия нет, то защитник праве требовать его отмены. 

Предварительная подготовка адвоката к допросу, очной ставке, следственному эксперименту, включает:

  • Анализ ситуации на предмет того, нужно ли законным представителям доверителя принимать участие в следственных действиях;
  • Привлечение переводчика, если доверитель является иностранным подданным и не владеет устной, письменной русской речью;
  • Заявление ходатайств о привлечении третьих лиц к проведению действий;
  • Подготовка вопросов, которые нужно задать участникам допроса;

Важно! Повторно допрашивать обвиняемого, который ранее отказался давать показания, можно только в случае, если он сам этого захочет, что закреплено в ст. 173 УПК.

Адвокат, участвующий в очной ставке или допросе, решает ряд задач:

  • Установление обстоятельств, связанных с рассматриваемым делом;
  • Сбор доказательств, подтверждающих невиновность доверителя;
  • Квалификация уголовного дела;
  • Степень ответственности доверителя;
  • Возможность освобождения клиента от ответственности.

Обязанности защитника при проведении следственных действиях

Адвокат должен активно участвовать в процессе, что выражается в проведении целенаправленной подготовки с уяснением сущности мероприятия и определением круга участников, а также прав и обязанностей каждого из них. Чтобы фиксировать нарушения со стороны дознавателей, защитник вправе пользоваться средствами аудиозаписи и видеозаписи, получив предварительное разрешение.

Верность и полнота фиксации проводимых действий фиксируется в протоколе, чтобы впоследствии иметь возможность оспорить результаты.

Практика юриста в следственных действиях Коханова Николая Игоревича

К нам обратились родственники мужчины, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере. В ходе следственных мероприятий было установлено, что на момент совершения преступления мой клиент находился вместе со своим другом. Они доехали до жилого дома, где друг подзащитного забрал «закладку» с наркотическим веществом.

Мной был проведен ряд мероприятий, и адвокату Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный не знал и не мог знать о содержимом пакета, который забрал его знакомый.

Одинцовский районный суд приговорил:

  • Снять обвинения с подсудимого, дело направить на повторный пересмотр. 

Итог: Одинцовский городской суд вынес оправдательный приговор: адвокат доказал, что подсудимый непричастен к преступлению. 

Несколько месяцев назад к нам обратилась женщина, выступающая в уголовном деле в качестве потерпевшей. Ей нужно было представительство в суде: она боялась, что судья вынесет оправдательный приговор. Подсудимого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Задолго до заседания мной были собраны доказательства в виде медицинских справок, опрошены свидетели и заявлено ходатайство об их вызове. 

Мировой суд судебного участка №151 Ногинского судебного района Московской области приговорил:

  • Назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Итог: виновный наказан, интересы потерпевшей защищены 

Нашего клиента из иностранного государства обвиняли в использовании заведомо подложных документов. Наказание предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, ему грозил арест до 6 месяцев. Им была приобретена у неустановленного лица отрывная часть к бланку уведомления о прибытии со штампом УФМС России по Московской области. Впоследствии он при проверке документов предъявил ее сотруднику ППС, который заподозрил подделку. Клиента доставили в отдел полиции.

В ходе судебных разбирательств нам с Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный совершил преступление неумышленно, следовательно, мера пресечения должна быть смягчена. 

Мировой суд судебного участка №159 приговорил:

  • Назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Итог: мера пресечения смягчена, ареста удалось избежать

Одну из моих клиенток обвиняли в преступлении по ст.213 ч.2 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц. С ее слов, в момент совершения преступного деяния ее друзей, она была не вместе с ними, а ушла из компании незадолго до этого. Доказать свою невиновность она не смогла, и обратилась за помощью к нам.

Мне удалось получить доказательства: были изъяты записи с камер видеонаблюдения, где четко видно, что моей подзащитной на месте преступления не было, следовательно, она не может быть виновна.

Хамовнический районный суд приговорил:

  • Снять все обвинения с подсудимой и направить дело на повторное расследование.

Итог: обвинения сняты

Дело одного из наших клиентов рассматривалось Басманным районным судом. Мужчину обвиняли в преступлении по ч.2 ст. 162 УК РФ, и за совершенный группой лиц разбой ему грозил срок до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. Следствием было установлено, что он, находясь в состоянии опьянения, напал на девушку в парке культуры и отдыха им. Баумана, вырвал у нее сумочку и нанес несколько ударов, неопасных для жизни.

Мной, совместно с адвокатом Дубровиной С.Б., была проведена работа для смягчения санкций. Я получил положительные характеристики на подзащитного и принял комплекс иных мер, направленных на его защиту.

Басманный районный суд г. Москвы приговорил:

  • Назначить подзащитному наказание в виде трех лет лишения свободы без применения штрафа.

Итог: вместо лишения свободы на 10 лет с крупным штрафом клиенту назначили три года без такового. 

Наш клиент, сотрудник образовательного учреждения, обвинялся в получении взятки по ч.3 ст. 290 УК РФ, и ему грозило наказание в виде штрафа до 3 млн. руб. и лишения права занимать определенные должности на срок до 5 лет. Следователи установили, что подзащитный получил взятку (500 000 руб.) за помощь нескольким студентам в сдаче экзаменов.

Я провел кропотливую работу, и адвокат Дубровина С.Б. привела в суде доводы для смягчения меры пресечения.

Тверской районный суд Москвы приговорил:

  • Признать подсудимого виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере – 1 млн. руб. с учетом положительных характеристик. 

Итог: вместо 3 млн. руб. за преступление клиент заплатит всего 1 млн. 

Нашего клиента обвиняли в умышленном убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ), однако он свою вину не признавал. С его слов, погибший во время застолья набросился с него ножом, и подзащитному пришлось защищаться при помощи аналогичного орудия. В результате он нанес нападавшему несколько ударов, не совместимых с жизнью.

Несмотря на то, что у подзащитного не было умысла убивать, следователи и прокурор с этим не соглашались, и суд рассматривал дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, где минимальный срок лишения свободы составляет 6 лет.

Я нашел все доказательства для того, чтобы дело было переквалифицировано по ч.1 ст. 108 УК РФ.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимого виновным в преступлении, предусмотренным ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 12 месяцев. 
  • Обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ признать безосновательными. 

Итог: дело переквалифицировано, вместо отбывания ИК клиент был на исправительных работах. 

Моей клиенткой была потерпевшая по делу о краже (ч.2 ст. 158 УК РФ). Преступниками был вскрыт ее автомобиль «Фольксваген», с которого похищено имущество общей стоимостью около 130 000 руб. Она хотела добиться полного возмещения стоимости украденного, т.к. во время перевозки преступниками часть вещей были повреждены, оставшееся возвращено пострадавшей следователем. Ущерб составил 70 000 руб. 

Мной была проведена экспертиза ущерба, собраны материалы для представления адвокатом Дубровиной С.Б. в суд.

Таганский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимых виновными в преступлении и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 
  • Обязать подсудимых компенсировать потерпевший ущерб в размере 70 000 руб. полностью, а также выплатить 30 000 руб. в качестве моральной компенсации и возместить расходы на адвоката.

Итог: клиентка компенсацию получила, судебные издержки возмещены

Нашу клиентку обвиняли в преступлении, предусмотренном ч.5 ст. 264 УК РФ. Следователями было установлено, что она при управлении автомобилем совершила наезд на двух человек, в результате чего они погибли на месте ДТП. Женщине грозил срок до 7 лет.

Нами были запрошены записи с камер видеонаблюдения, найдены свидетели. Удалось установить, что погибшие переходили дорогу в неположенном месте, но у подзащитной была возможность избежать ДТП. 

Павлово-Посадский городской суд определил: 

  • Признать подсудимую виновной и назначить наказание в виде принудительных работ на 4 года. 

Итог: вместо отправки в ИК общего режима на 7 лет подзащитной назначили принудительные работы.

Нашу клиентку задержали по подозрению в нарушении авторских и смежных прав, повлекшее ущерб в крупном размере для правообладателя – 440 990 руб. Санкции данной статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы до 6 лет со штрафом до 500 000 руб. или без такового.

Мной были собраны все доказательства, необходимые для смягчения наказания и назначения условного срока. 

Останкинский районный суд г. Москвы приговорил:

  • Признать подсудимую виновной в совершении преступления по ч.2 ст. 146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 
  • Учитывая нормы ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Итог: вместо отбывания реального наказания у клиентки только условная судимость. 

Отзывы

Аристарх, г. Дмитров
Аристарх, г. Дмитров
Read More
Обратился за консультацией к Коханову на стадии предварительного следствия после предъявления мне обвинения. Юрист разъяснил мне, как следует себя вести и направил к адвокату в следственных действиях С. Дубровиной. Благодаря им обвинения рассыпались как карточный домик.
Николай Ефимов, 44 года
Николай Ефимов, 44 года
Read More
Проконсультировался у Коханова сразу после вызова на допрос дознавателем. Юрист рассказал, что меня там ждёт, пояснил, что можно говорить, а когда надо отказаться от дачи показаний против себя и направил со мной на допрос своего коллегу адвоката по следственным действиям. Все прошло гладко, за что искренне благодарен.
Виктория, г. Серпухов, домохозяйка
Виктория, г. Серпухов, домохозяйка
Read More
Помощь Н. Коханова понадобилась при привлечении меня в качестве свидетеля для участия в следственном эксперименте. Его консультация помогла мне понять суть процедуры, мои права и обязанности. Присутствовала со мной на эксперименте адвокат по следственным действиям. С. Дубровина. Выражаю благодарность обоим юристам.
Previous
Next