Добрый день, я Смирнов Ярослав Владимирович – опытный специалист, предоставляющий юридические услуги по недропользованию
Моя помощь будет полезна как юридическим, так и физическим лицам. Назову некоторые преимущества заказа моих услуг:
- Имею обширный опыт в составлении и ведении документации, необходимой для законного использования недр.
- Предоставляю своим клиентам доступные цены на юридические услуги по недропользованию.
- Помогаю в заключении мирового соглашения до судебного разбирательства.
- Предоставляю услуги подготовки клиента к судебному спору по оспариванию штрафных санкций: помощь в составлении процессуальных бумаг, оформление доказательств, проведение переговоров.
Категории дел, связанных с юридическими услугами по недропользованию
- Юридическая консультация у адвоката или у клиента по вопросам недропользования;
- Защита интересов доверителя в контролирующих органах (Росприроднадзор);
- Оценка перспективы судебного разбирательства и проведение экспертиз;
- Помощь юриста в оформлении участков для добычи полезных ископаемых;
- Ведение адвокатом дел по подготовке договорной документации;
- Юридические услуги по недропользованию, связанные с оформлением лицензий и разрешительных бумаг;
- Помощь в досудебном решении проблемы, а также защита заказчика в суде;
- Абонентское обслуживание юридического лица по вопросам добычи ресурсов;
- Участие адвоката в процедуре подписания договоров, оценка возникающих рисков;
- Внесение корректировок в официальные договорные документы;
- Помощь юриста в получении недостающих официальных бумаг;
- Представительство доверителя в судах высших инстанций.
Важно! Сферу недропользования регулируют разные области права, в том числе Гражданский кодекс и КоАП. Пользуйтесь юридическими услугами по недропользованию квалифицированных адвокатов. В таком случае вы сможете рассчитывать на надежную правовую поддержку.
Дополнительные юридические услуги по недропользованию
- Оценка рисков при заключении сделок в сфере добычи ископаемых;
- Выезд юриста к назначенному месту встречи для заключения договора;
- Подача в суд при возникновении споров в сфере добычи ресурсов;
- Услуги юриста по переоформлению лицензионных документов;
- Консультации по вопросам продления и досрочного прекращения действия лицензии;
- Консультирование и помощь специалиста, связанная с участием в тендерах;
- Привлечение узких специалистов для проведения детального анализа;
- Подготовка плана по досудебному разрешению спора;
- Защита доверителя от незаконных действий со стороны надзорных организаций;
- Оспаривание решений Росприроднадзора в судебном порядке;
- Разработка контрактов и подготовка документации для сделок;
- Оспаривание действительности сделки в судебном порядке;
- Юридические услуги по недропользованию: консультации по налогообложению.
Средние цены на юридические услуги по недропользованию
Консультация специалиста, оказывающего юридические услуги по недропользованию
Консультация по скайпу или телефону | Бесплатно |
Консультация юрисконсульта по досудебному представительству | от 3 000 |
Консультация адвоката по судебному разбирательству | от 5 500 |
Оценка перспективы спорной ситуации | от 6 000 |
Выезд специалиста к заказчику для дачи консультации | от 7 000 |
Подготовка позиции защиты | от 6 000 |
Юридические услуги по недропользованию, связанные с документооборотом
Досудебная претензия | от 3 500 |
Ответ на досудебную претензию | от 4 000 |
Заявление в суд | от 4 500 |
Жалоба в вышестоящие суды | от 5 500 |
Соглашение между сторонами | от 3 500 |
Деловой контракт | от 4 000 |
Сбор документов для сделки | от 13 000 |
Анализ договора | от 7 000 |
Юридические услуги по недропользованию: защита клиента
Сопровождение в судах | от 30 000 |
Помощь в Росприроднадзоре | от 25 000 |
Участие в сделках по недропользованию | от 20 000 |
Признание договора недействительным | от 15 000 |
Сопровождение в других государственных учреждениях | от 15 000 |
Оформление лицензии | От 12 000 |
Переоформление лицензии | От 12 000 |
Взыскание компенсации за ущерб | От 25 000 |
Практика юриста по недропользованию Смирнова Ярослава Владимировича
![](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/uploads/2019/05/praktika-po_zemelnym1.jpg)
К нам обратилась женщина за помощью в оспаривании установленных границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки. Участок принадлежит ей на праве собственности, находится в СНТ «Садовод».
Мной была проведена экспертиза, показавшая, что участок соседа действительно занимает 70 кв.м. площади клиента. Составлен иск, подготовлены все документы для оспаривания.
Сергиево-Посадовский городской суд Московской области решил:
- Удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
- Определить границы в соответствии с экспертным заключением.
Итог: к площади земельного участка клиента прибавилось 70 кв.м, которыми ранее пользовался сосед
![](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/uploads/2019/05/praktika-po_zemelnym2.jpg)
Мы вели дело клиентки из Вологодской области. Она хотела признать право собственности на земельный участок, находящийся на территории СТ «Можайское». Ранее она пыталась получить землю в досудебном порядке, но возникли разногласия с председателем.
Мной были подготовлены соответствующие акты администрации, на основании которых земля может быть передана в собственность. Также найдены свидетели, подтвердившие использование и уход за участком моей клиентки.
Вологодский районный суд решил:
- Удовлетворить требования истца полностью на основании представленных доказательств.
Итог: права клиентки защищены, она получила в собственность участок, за которым ухаживала несколько лет.
![](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/uploads/2019/05/praktika-po_zemelnym3.jpg)
Среди моих клиентов была компания, решившая оспорить кадастровую стоимость нежилого помещения и приравнять ее к рыночной цене, т.к. это влияет на налогообложение и другие моменты. Кадастровая стоимость была равна 133 950 030,94 руб., в то время как рыночная – 46 331 000 руб.
Была проведена экспертиза, составлен иск против «ФКП Росреестра», подготовлены все документы, доказывающие обоснованность исковых требований.
Московский городской суд решил:
- Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
- Установить кадастровую стоимость в размере 46 331 000 руб.
Итог: клиент изменил кадастровую стоимость помещения, вследствие чего для него снизилась сумма имущественного налога
![](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/uploads/2019/05/praktika-po_zemelnym4.jpg)
Клиентка обратилась ко мне за помощью в довольно интересном деле: нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство земельного участка, аргументировав это отсутствием свидетельства о праве собственности на него, которое должно было быть у ее отца-наследодателя, составившего завещание на подопечную. Ответчиками были ее сестры, успевшие вступить в наследство по решению суда, каждой выделено по 1/3 доли в результате оспаривания завещания.
Я провел экспертизу и проанализировал дело, пояснив, что унаследовать участок полностью не получится, и он будет поделен на равные части, потому как есть другие наследники, оспорившие завещание на законных основаниях.
Раменский городской суд решил:
- Удовлетворить исковые требования об установлении права собственности на участок земли, выделив 1/3 доли.
Итог: клиентка стала собственницей 1/3 участка, исковые требования удовлетворены.
![](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/uploads/2019/05/praktika-po_zemelnym5.jpg)
Одна из клиенток обратилась ко мне за юридическими консультациями и помощью в оспаривании результатов межевания участка земли, исключении из реестра недвижимости сведений о координатах точек и определении границ.
Мною была организована экспертиза, результаты которой вместе с остальными документами поданы в суд.
Сергиево-Посадский городской суд решил:
- Удовлетворить исковые требования и определить границы участка согласно экспертному заключению.
- Исключить сведения о координатах точек границ.
Итог: требования клиентки удовлетворены полностью, границы участка расширены.
![](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/uploads/2019/05/praktika-po_zemelnym6.jpg)
Моим клиентом был владелец гаража из Тамбовской области. Данным объектом недвижимости он пользовался с 1993 года, но право собственности оформлено не было: он решил установить его через суд. Правоустанавливающие документы на имущество отсутствовали.
Я запросил все документы в администрации, оформил заключение о согласовании границ земельного участка, организовал инвентаризацию и заказал технический паспорт.
Кирсановский районный суд решил:
- Удовлетворить требования истца в полном объеме.
- Изменить сведения в Росреестре на основании решения.
Итог: клиент стал владельцем гаража, которым пользовался с 1993 года по договору с ГСК.
![](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/uploads/2019/05/praktika-po_zemelnym7.jpg)
Моя клиентка обратилась за помощью в разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками. На первой консультации она рассказала, что все имущество принадлежит ей и другой женщине в равных долях, получено в порядке наследования. Ответчица претендует на увеличение своей доли, поэтому истцу нужна юридическая помощь, к тому же вторая сторона всячески препятствует ей в распоряжении землей.
Я организовал кадастровую экспертизу и собрал документы для суда, составил иск с требованием о выделении ½ доли в натуре и об определении порядка пользования.
Кировский районный суд решил:
- Удовлетворить требования истца полностью.
- Выделить ½ доли в имуществе в натуральном виде.
- Отказать в удовлетворении встречных исковых требований об увеличении доли ответчику.
Итог: мы добились выделения доли в имуществе в натуральном виде, у клиентки больше нет препятствий при использовании участка.
![](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/uploads/2019/05/praktika-po_zemelnym8.jpg)
В моем производстве было дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Клиентка на основании постановления администрации района заключила договор купли-продажи с муниципалитетом. Впоследствии на земле началось строительство дома и гаража. Через несколько лет администрацией муниципального образования было издано постановление, согласно которому участок должен принадлежать подопечной не на праве собственности, а по договору аренды. Ответчик хотел оспорить договор купли-продажи.
В защиту клиента в суде представительствовала Дубровина С.Б., вместе с которой мы подготовили все документы, подтверждающие неправомерные действия администрации.
Районный суд решил:
- Полностью удовлетворить требования истца и признать постановление администрации о передаче земельного участка в аренду недействительным.
- Отказать в удовлетворении встречных исковых требований администрации.
Итог: проблемы с муниципальными органами решены, клиентка без препятствий может пользоваться землей.
![](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/uploads/2019/05/praktika-po_zemelnym9.jpg)
Ко мне за правовой поддержкой обратилась женщина, купившая в 1976 году земельный участок с недостроенным домом. Ей нужно было признать право собственности на незавершенный объект строительства. Договор купли-продажи зарегистрирован не был, но исполнен, все налоги платились исправно, осуществлялся капитальный ремонт.
Я подготовил документы, запросил свидетелей и принял все меры для признания права собственности через суд, составив иск к администрации района.
Районный суд г. Москвы решил:
- Удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать право собственности на участок земли и незавершенный объект строительства за истицей.
Итог: мы помогли клиентке добиться желаемого и стать полноправной владелицей имущества.
![](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/uploads/2019/05/praktika-po_zemelnym10.jpg)
Женщина обратилась к нам за помощью в снижении кадастровой стоимости земельного участка. Изначально ее размер составлял 157 000 000 руб., и из-за этого приходилось платить повышенные налоги, к тому же мы посчитали такие суммы необоснованными.
Я провел экспертизу, установил рыночную стоимость участка, были поданы документы в суд.
Московский городской суд решил:
- Удовлетворить исковые требования и установить кадастровую стоимость согласно экспертному заключению в размере 43 653 000 руб.
Итог: удалось существенно снизить кадастровую стоимость участка земли.
Отзывы
![Александр Седлов, г. Москва](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/plugins/elementor/assets/images/placeholder.png)
![Петр Васильев, 45 лет](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/plugins/elementor/assets/images/placeholder.png)
![Тимур Сапрыгин, г. Москва](https://zhil-advokaty.ru/wp-content/plugins/elementor/assets/images/placeholder.png)