Добрый день, я Смирнов Ярослав Владимирович – опытный специалист, предоставляющий юридические услуги по недропользованию
Моя помощь будет полезна как юридическим, так и физическим лицам. Назову некоторые преимущества заказа моих услуг:
- Имею обширный опыт в составлении и ведении документации, необходимой для законного использования недр.
- Предоставляю своим клиентам доступные цены на юридические услуги по недропользованию.
- Помогаю в заключении мирового соглашения до судебного разбирательства.
- Предоставляю услуги подготовки клиента к судебному спору по оспариванию штрафных санкций: помощь в составлении процессуальных бумаг, оформление доказательств, проведение переговоров.
Категории дел, связанных с юридическими услугами по недропользованию
- Юридическая консультация у адвоката или у клиента по вопросам недропользования;
- Защита интересов доверителя в контролирующих органах (Росприроднадзор);
- Оценка перспективы судебного разбирательства и проведение экспертиз;
- Помощь юриста в оформлении участков для добычи полезных ископаемых;
- Ведение адвокатом дел по подготовке договорной документации;
- Юридические услуги по недропользованию, связанные с оформлением лицензий и разрешительных бумаг;
- Помощь в досудебном решении проблемы, а также защита заказчика в суде;
- Абонентское обслуживание юридического лица по вопросам добычи ресурсов;
- Участие адвоката в процедуре подписания договоров, оценка возникающих рисков;
- Внесение корректировок в официальные договорные документы;
- Помощь юриста в получении недостающих официальных бумаг;
- Представительство доверителя в судах высших инстанций.
Важно! Сферу недропользования регулируют разные области права, в том числе Гражданский кодекс и КоАП. Пользуйтесь юридическими услугами по недропользованию квалифицированных адвокатов. В таком случае вы сможете рассчитывать на надежную правовую поддержку.
Дополнительные юридические услуги по недропользованию
- Оценка рисков при заключении сделок в сфере добычи ископаемых;
- Выезд юриста к назначенному месту встречи для заключения договора;
- Подача в суд при возникновении споров в сфере добычи ресурсов;
- Услуги юриста по переоформлению лицензионных документов;
- Консультации по вопросам продления и досрочного прекращения действия лицензии;
- Консультирование и помощь специалиста, связанная с участием в тендерах;
- Привлечение узких специалистов для проведения детального анализа;
- Подготовка плана по досудебному разрешению спора;
- Защита доверителя от незаконных действий со стороны надзорных организаций;
- Оспаривание решений Росприроднадзора в судебном порядке;
- Разработка контрактов и подготовка документации для сделок;
- Оспаривание действительности сделки в судебном порядке;
- Юридические услуги по недропользованию: консультации по налогообложению.
Средние цены на юридические услуги по недропользованию
Консультация специалиста, оказывающего юридические услуги по недропользованию
Консультация по скайпу или телефону | Бесплатно |
Консультация юрисконсульта по досудебному представительству | от 3 000 |
Консультация адвоката по судебному разбирательству | от 5 500 |
Оценка перспективы спорной ситуации | от 6 000 |
Выезд специалиста к заказчику для дачи консультации | от 7 000 |
Подготовка позиции защиты | от 6 000 |
Юридические услуги по недропользованию, связанные с документооборотом
Досудебная претензия | от 3 500 |
Ответ на досудебную претензию | от 4 000 |
Заявление в суд | от 4 500 |
Жалоба в вышестоящие суды | от 5 500 |
Соглашение между сторонами | от 3 500 |
Деловой контракт | от 4 000 |
Сбор документов для сделки | от 13 000 |
Анализ договора | от 7 000 |
Юридические услуги по недропользованию: защита клиента
Сопровождение в судах | от 30 000 |
Помощь в Росприроднадзоре | от 25 000 |
Участие в сделках по недропользованию | от 20 000 |
Признание договора недействительным | от 15 000 |
Сопровождение в других государственных учреждениях | от 15 000 |
Оформление лицензии | От 12 000 |
Переоформление лицензии | От 12 000 |
Взыскание компенсации за ущерб | От 25 000 |
Практика юриста по недропользованию Смирнова Ярослава Владимировича
К нам обратилась женщина за помощью в оспаривании установленных границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки. Участок принадлежит ей на праве собственности, находится в СНТ «Садовод».
Мной была проведена экспертиза, показавшая, что участок соседа действительно занимает 70 кв.м. площади клиента. Составлен иск, подготовлены все документы для оспаривания.
Сергиево-Посадовский городской суд Московской области решил:
- Удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
- Определить границы в соответствии с экспертным заключением.
Итог: к площади земельного участка клиента прибавилось 70 кв.м, которыми ранее пользовался сосед
Мы вели дело клиентки из Вологодской области. Она хотела признать право собственности на земельный участок, находящийся на территории СТ «Можайское». Ранее она пыталась получить землю в досудебном порядке, но возникли разногласия с председателем.
Мной были подготовлены соответствующие акты администрации, на основании которых земля может быть передана в собственность. Также найдены свидетели, подтвердившие использование и уход за участком моей клиентки.
Вологодский районный суд решил:
- Удовлетворить требования истца полностью на основании представленных доказательств.
Итог: права клиентки защищены, она получила в собственность участок, за которым ухаживала несколько лет.
Среди моих клиентов была компания, решившая оспорить кадастровую стоимость нежилого помещения и приравнять ее к рыночной цене, т.к. это влияет на налогообложение и другие моменты. Кадастровая стоимость была равна 133 950 030,94 руб., в то время как рыночная – 46 331 000 руб.
Была проведена экспертиза, составлен иск против «ФКП Росреестра», подготовлены все документы, доказывающие обоснованность исковых требований.
Московский городской суд решил:
- Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
- Установить кадастровую стоимость в размере 46 331 000 руб.
Итог: клиент изменил кадастровую стоимость помещения, вследствие чего для него снизилась сумма имущественного налога
Клиентка обратилась ко мне за помощью в довольно интересном деле: нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство земельного участка, аргументировав это отсутствием свидетельства о праве собственности на него, которое должно было быть у ее отца-наследодателя, составившего завещание на подопечную. Ответчиками были ее сестры, успевшие вступить в наследство по решению суда, каждой выделено по 1/3 доли в результате оспаривания завещания.
Я провел экспертизу и проанализировал дело, пояснив, что унаследовать участок полностью не получится, и он будет поделен на равные части, потому как есть другие наследники, оспорившие завещание на законных основаниях.
Раменский городской суд решил:
- Удовлетворить исковые требования об установлении права собственности на участок земли, выделив 1/3 доли.
Итог: клиентка стала собственницей 1/3 участка, исковые требования удовлетворены.
Одна из клиенток обратилась ко мне за юридическими консультациями и помощью в оспаривании результатов межевания участка земли, исключении из реестра недвижимости сведений о координатах точек и определении границ.
Мною была организована экспертиза, результаты которой вместе с остальными документами поданы в суд.
Сергиево-Посадский городской суд решил:
- Удовлетворить исковые требования и определить границы участка согласно экспертному заключению.
- Исключить сведения о координатах точек границ.
Итог: требования клиентки удовлетворены полностью, границы участка расширены.
Моим клиентом был владелец гаража из Тамбовской области. Данным объектом недвижимости он пользовался с 1993 года, но право собственности оформлено не было: он решил установить его через суд. Правоустанавливающие документы на имущество отсутствовали.
Я запросил все документы в администрации, оформил заключение о согласовании границ земельного участка, организовал инвентаризацию и заказал технический паспорт.
Кирсановский районный суд решил:
- Удовлетворить требования истца в полном объеме.
- Изменить сведения в Росреестре на основании решения.
Итог: клиент стал владельцем гаража, которым пользовался с 1993 года по договору с ГСК.
Моя клиентка обратилась за помощью в разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками. На первой консультации она рассказала, что все имущество принадлежит ей и другой женщине в равных долях, получено в порядке наследования. Ответчица претендует на увеличение своей доли, поэтому истцу нужна юридическая помощь, к тому же вторая сторона всячески препятствует ей в распоряжении землей.
Я организовал кадастровую экспертизу и собрал документы для суда, составил иск с требованием о выделении ½ доли в натуре и об определении порядка пользования.
Кировский районный суд решил:
- Удовлетворить требования истца полностью.
- Выделить ½ доли в имуществе в натуральном виде.
- Отказать в удовлетворении встречных исковых требований об увеличении доли ответчику.
Итог: мы добились выделения доли в имуществе в натуральном виде, у клиентки больше нет препятствий при использовании участка.
В моем производстве было дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Клиентка на основании постановления администрации района заключила договор купли-продажи с муниципалитетом. Впоследствии на земле началось строительство дома и гаража. Через несколько лет администрацией муниципального образования было издано постановление, согласно которому участок должен принадлежать подопечной не на праве собственности, а по договору аренды. Ответчик хотел оспорить договор купли-продажи.
В защиту клиента в суде представительствовала Дубровина С.Б., вместе с которой мы подготовили все документы, подтверждающие неправомерные действия администрации.
Районный суд решил:
- Полностью удовлетворить требования истца и признать постановление администрации о передаче земельного участка в аренду недействительным.
- Отказать в удовлетворении встречных исковых требований администрации.
Итог: проблемы с муниципальными органами решены, клиентка без препятствий может пользоваться землей.
Ко мне за правовой поддержкой обратилась женщина, купившая в 1976 году земельный участок с недостроенным домом. Ей нужно было признать право собственности на незавершенный объект строительства. Договор купли-продажи зарегистрирован не был, но исполнен, все налоги платились исправно, осуществлялся капитальный ремонт.
Я подготовил документы, запросил свидетелей и принял все меры для признания права собственности через суд, составив иск к администрации района.
Районный суд г. Москвы решил:
- Удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать право собственности на участок земли и незавершенный объект строительства за истицей.
Итог: мы помогли клиентке добиться желаемого и стать полноправной владелицей имущества.
Женщина обратилась к нам за помощью в снижении кадастровой стоимости земельного участка. Изначально ее размер составлял 157 000 000 руб., и из-за этого приходилось платить повышенные налоги, к тому же мы посчитали такие суммы необоснованными.
Я провел экспертизу, установил рыночную стоимость участка, были поданы документы в суд.
Московский городской суд решил:
- Удовлетворить исковые требования и установить кадастровую стоимость согласно экспертному заключению в размере 43 653 000 руб.
Итог: удалось существенно снизить кадастровую стоимость участка земли.
Отзывы
